Приговор по делу № 1-489/2021 от 02.07.2021

Уголовное дело №1-489\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Багманова И.М.,

подсудимого Намазбаева Г.А., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Намазбаева Гаяза Ахмадеевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Намазбаев Г.А. умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ..., управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ... Баязитова Г.В. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии №... от ... о направлении Намазбаева Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 17 часов 55 минут ... выехал с участка местности – 1 км автодороги ... в сторону ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 18 часов 10 минут ... вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №....

Намазбаев Г.А. в 19 часов 13 минут ... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №... от ..., где Намазбаев Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Намазбаевым Г.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Намазбаев Г.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Намазбаев Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником-адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Намазбаева Г.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Намазбаева Г.А.

Изучение данных о личности Намазбаева Г.А. показало, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Судом также признается в качестве смягчающего обстоятельства объяснение Намазбаева Г.А. от ... об обстоятельствах содеянного данные им до возбуждения уголовного дела, т.е. до ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Намазбаева Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях Намазбаева Г.А.., суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание поведение после совершенного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания суд не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Намазбаева Гаяза Ахмадеевича, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, Намазбаева Г.А. освободить из под стражи в зале суда.

Срок содержания под стражей с ... по ... зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ... (л.д. 51-52, 57-58, 66-67) - хранить при уголовном деле;

- автотранспортное средство марки ... с государственными регистрационными знаками №..., переданный по принадлежности Намазбаеву Н.А., оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.09.2021 г.