Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2015 ~ М-177/2015 от 20.01.2015

Дело № 2 -1000/15

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2015                                                                                        г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е. В.,

при секретаре Чапиевой М. А.,

с участием представителя истца Безуховой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Смирнова И. В. к Рычкалову В. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Смирнов И. В. обратился в Орджоникидзевский районный суд с иском к Рычкалову В. Ю. П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что истец (далее - Займодавец) и ответчик (далее - Заемщик) заключили 03.01.2014 договор займа, согласно которому истец обязался выдать ответчику сумму в размере < данные изъяты > руб., ответчик обязался вернуть не позднее      денежные средства не позднее 15.07.2014. Согласно расписке от 03.01.2014 ответчик получил от истца сумму в размере < данные изъяты > руб.

Ответчик денежные средства не вернул.

Истец просил взыскать с ответчика:        сумму долга в размере < данные изъяты > руб., проценты за пользование займом в размере < данные изъяты > руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя Безухову А. В., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Поскольку представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора займа от 03.01.2014 истец (Займодавец) передает в собственность ответчику (Заемщику) сумму займа в размере < данные изъяты > руб., а ответчик обязался вернуть        денежные средства не позднее 15.07.2014 (л. д 7,8). Согласно расписке от 03.01.2014 ответчик получил от истца сумму в размере < данные изъяты > руб. (л. д. 9).

В материалы дела представлен подлинник расписки.

Из объяснений представителя истца следует, что на дату рассмотрения судебного заседания, долг истцу ответчиком не возвращён, ответчик к возврату долга не приступал, иного материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, судом установлены факты: заключения договоров займа между истцом и ответчиком, срок истечения договора займа, отсутствие возврата ответчиком суммы займа истцу.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.2 договора за просрочку возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу сумму в размере 0, 1% в день от суммы невыплаченного долга.

< данные изъяты > руб. х 100 дней (с 16.07.2014 по 25.10.2014) х 0, 1% = < данные изъяты > руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере < данные изъяты > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере     < данные изъяты > руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 руб., уплата которых подтверждена чеком - ордером (л. д. 5).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рычкалова В. Ю. в пользу Смирнова И. В. сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                    Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 16.03.2015.

Судья                    Е. В. Максимова