Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-951/2016 от 14.06.2016

Дело № 7-951/16

(в районном суде дело № 12-49/16) Судья Федюшина Я.В.

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года по жалобе Афанасьева Е. В., <дата> г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,                    

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 октября 2015 года Афанасьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Афанасьева Е.В. установлена в том, что он <дата> в 10:51:56 водитель ТС <...>, г.р.з. №..., собственником которого является Афанасьев Е.В., осуществлял движение по участку дороги Санкт-Петербург, <адрес>, от <адрес> к <адрес>, со скоростью 94 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч.

Афанасьев Е.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от <дата> жалоба Афанасьева Е.В. направлена по подведомственности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Афанасьева Е.В. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Афанасьев Е.В. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Невского районного суда СПб с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, указывая на следующие обстоятельства. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 № 30 введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью, превышающей указанную на знаке. Данный знак на участке <адрес>, от <адрес> к <адрес>, отсутствует. Таким образом, в нарушении ч.3 ст.26.2, ст.26.8 КоАП РФ показания технических средств, поученные без соблюдения установленного порядка, являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть приняты судом во внимание.

Афанасьев Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Афанасьева Е.В.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе Афанасьева Е.В. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В ходе рассмотрения жалобы Афанасьева Е.В. судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга на основании требований ст.30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы Афанасьева Е.В., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Афанасьева Е.В. не являются основанием к отмене решения Невского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку отсутствие таблички 8.23 "Фотовидеофиксация" не освобождает водителей от соблюдения Правил дорожного движения РФ, в частности соблюдения скоростного режима, установленного на том или ином участке дороги, и не является основанием для освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных в постановлении сведений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года по жалобе Афанасьева Е.В. на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 октября 2015 года в отношении Афанасьева Е. В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Афанасьева Е.В. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина