Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12420/2018 ~ М-9014/2018 от 30.08.2018

Дело №2-12420/18

24RS0048-01-2018-010778-58

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Н.В. к Егоренкову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парфенова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Егоренкову А.Ю., мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик (ее бывший супруг) был вселен в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по ее заявлению, однако через непродолжительное время семья распалась, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. выехал на другое постоянное место жительства, перестав быть членом ее семьи. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением), снять его с регистрационного учета (поскольку в добровольном порядке сняться с регистрационного учета он отказывается).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в деле (спорному) адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела документами, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой кроме нее и других собственников и членов семьи собственников, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. (без указания основания регистрации) Егоренков А.Ю. (муж). ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом (Егоренковой Н.В.) и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, после расторжения брака супруге присвоена фамилия Парфенова. На момент рассмотрения дела ответчик значится зарегистрированным по спорному адресу.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Аналогичное предусмотрено с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу закона сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; ответчик был зарегистрирован в квартире в связи с семейными отношениями с истцом, в настоящее время брак между сторонам прекращен, ответчик членом семьи собственника не является, его регистрация нарушает права истца (не имеющего в настоящее время права как собственника жилого помещения, распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ); принимая во внимание, что в силу закона признание гражданина утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, полагая вместе с тем необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парфеновой Н.В. удовлетворить.

Признать Егоренкова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Егоренкова А.Ю. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова