Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2018 ~ М-667/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 г.      ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием представителя истца Дорожкиной Н.Н., ответчиков Рыжова В.Н., Карелина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Саровбизнесбанк» к Рыжову В. Н., Карелину Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Рыжову В.Н.и Карелину Ю.Л. о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от ****, заключенному между ПАО «Саровбизнесбанк» и заемщиком ООО «Электра», последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4000000 рублей на срок до **** на пополнение оборотных средств на условиях взимания 17 годовых на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня. Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств являются: договор залога недвижимости (ипотеки) от **** с учетом дополнительного соглашения от ****, между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Электра». Предметом залога (ипотеки) является: нежилое встроенное помещение (канцелярское), общей площадью 1568, 50 кв.м., этаж: 1, 2 подвал, расположенное по адресу: ..., кадастровый №, условный №; поручительство В.Н. Рыжова, поручительство Ю.Л. Карелина. Сделки по предоставлению кредитов и обеспечению возврата кредитов совершены в простой письменной форме.

**** истек срок погашения кредита, установленный кредитным договором № орт ****. Заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил имеющуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Решением Саровского городского суда от **** исковые требования публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» к Рыжову В. Н., Карелину Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать солидарно с Рыжова В. Н., Карелина Ю. Л. в пользу публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере 3138319 рублей 2 копейки, из которых 2865970 рублей 89 копеек сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 272348 рублей 13 копеек проценты и неустойка по состоянию на ****, 29891 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу ****.

До настоящего времени решения суда не исполнено. Банк, в соответствии с действующим законодательством начислил договорные проценты на основной долг за период с **** по **** по кредитному договору № от ****, которые составили 94 731 рубль 39 копеек. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков причитающиеся проценты в размере 94 731 рубль 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 641 рубль 94 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков причитающиеся проценты в размере 254 338 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 743 рубля 39 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Саровбизнесбанк» Дорожкина Н.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчики Рыжов В.Н., Карелин Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представили письменные заявления.

Заслушав представителя истца ПАО «Саровбизнесбанк», ответчиков Рыжова В.Н., Карелина Ю.Л., оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы, суд приход к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из дела следует, что ПАО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Рыжову В.Н.и Карелину Ю.Л. о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от ****, заключенному между ПАО «Саровбизнесбанк» и заемщиком ООО «Электра», последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4000000 рублей на срок до **** на пополнение оборотных средств на условиях взимания 17 годовых на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемой на ссудном счете на начало операционного дня. Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств являются: договор залога недвижимости (ипотеки) от **** с учетом дополнительного соглашения от ****, между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Электра». Предметом залога (ипотеки) является: нежилое встроенное помещение (канцелярское), общей площадью 1568, 50 кв.м., этаж: 1, 2 подвал, расположенное по адресу: ..., кадастровый №, условный №; поручительство В.Н. Рыжова, поручительство Ю.Л. Карелина. Сделки по предоставлению кредитов и обеспечению возврата кредитов совершены в простой письменной форме.

**** истек срок погашения кредита, установленный кредитным договором № орт ****. Заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил имеющуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Решением Саровского городского суда от **** исковые требования публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» к Рыжову В. Н., Карелину Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено: взыскать солидарно с Рыжова В. Н., Карелина Ю. Л. в пользу публичного акционерного общества «Саровбизнесбанк» сумму кредита и причитающиеся проценты в размере 3138319 рублей 2 копейки, из которых 2865970 рублей 89 копеек сумма ссудной задолженности по кредитному договору, 272348 рублей 13 копеек проценты и неустойка по состоянию на ****, 29891 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу ****. До настоящего времени решения суда не исполнено.

В силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 2.2.7 истец вправе начислять штрафные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случае: невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок на сумму просроченной задолженности по процентам за весь период неисполнения обязательств; невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок- на сумму просроченной задолженности по основному долгу за весь период неисполнения обязательств.

По состоянию на **** сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность и просроченную процентную задолженность и составляет 254 338 рублей 92 копейки.

Определяя размер процентов на просроченную ссудную задолженность и просроченную процентную задолженность, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит его правильным, соразмерным периоду просроченного обязательства.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, признания ответчиками заявленных требований, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания суммы задолженности в виде просроченной ссудной задолженности и просроченной процентной задолженности по кредиту в размере 254 338 рублей 92 копейки с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков Рыжова В.Н., Карелина Ю.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 743 рубля 39 копеек, по 2 871 рубль 69 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 338 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 871 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 871 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░