Дело № 4/17-66/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2015 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,
при секретаре Сокол О.А.,
с участием: помощника прокурора Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,
адвоката Лютиковой Д.И., удостоверение №, ордер №
инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы, условно в части основного наказания с испытательным сроком 2 года.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обосновании указал, что, он доказал свое исправление, добросовестно исполняет обязанности возложенные на него судом, штраф оплатил своевременно, без задержек и рассрочек, за период условного осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы, в быту характеризуется положительно. На безвозмездной основе оказывает помощь организациям «Боевое братство» и «Общество инвалидов <адрес>». Желает трудоустроиться на военную службу по контракту, наличие судимости является препятствием для заключения контракта. Осужденный отбыл более половины испытательного срока.
В судебном заседании инспектор филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю просил рассмотреть ходатайство в соответствии с законом, пояснил, что осужденный соблюдает условия и порядок отбытия наказания, характеризуется положительно.
В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что судимость препятствует его трудоустройству, своим поведением и активным участием в общественной жизни доказал исправление, пояснил, что судимость препятствует принятию наследства, после смерти отца, охотничьего оружия. Он отбыл более половины испытательного срока, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся. Оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии преступлений, является членом общественной организации «Боевое братство» с января 2015 года, на безвозмездной основе осуществляет юридическую помощь в сборе документов для получения квартиры ФИО7 как узнику концлагеря.
Адвокат поддержала позицию осужденного, просила суд удовлетворить ходатайство, поскольку ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, нарушений общественного порядка не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, исполняет без нарушений, штраф оплатил в установленный срок.
Помощник прокурора <адрес> с ходатайством не согласилась, пояснив, что положительная характеристика судом при вынесении приговора была учтена, учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" от ДД.ММ.ГГГГ г., с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Из представленных материалов установлено, что приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, условно в части основного наказания с испытательным сроком 2 года.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился под стражей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом. В связи с условным осуждением, указанные меры пресечения не были по приговору зачтены.
Преступление, за совершение которого был осужден ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и квалифицированно судом через покушение.
ФИО1 отбыл более половины испытательного срока (1 год и 4 месяца из двух лет), по месту жительства, по месту работы, соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен в двух организациях, нарушений общественного порядка не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, исполняет без нарушений. Кроме того, оказывает активную помощь правоохранительным органам посредством многократного участия в качестве понятого, в раскрытии преступлений по конкретным уголовным делам, указанным в ходатайстве начальника уголовного розыска ОМВД по <адрес>. Является членом общественной организации «Боевое братство» с января 2015 года, на безвозмездной основе осуществляет юридическую помощь в сборе документов для получения квартиры ФИО7 как узнику концлагеря. Оказывает юридическую помощь обществу инвалидов. Указанные общественные организации также ходатайствуют об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания ФИО1 своим безупречным поведением, активной жизненной позицией, активным участием в жизни общества доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.
После вынесения приговора ФИО1 встал на путь исправления и своими действиями, а также представленными документами, которые не являлись предметом рассмотрения суда при вынесении приговора, доказал свое полное исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 400 УПК РФ, 86 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░