Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-21/20

                              (25RS0005-01-2020-000280-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» января 2020 года                                       г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 подана на данное постановление жалоба, изучив которую, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением подведомственности. В силу требований ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом, судья учитывает разъяснение Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенное в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5, в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ; то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Постановление содержит сведения о месте совершения правонарушения: <адрес> то есть судом, правомочным рассматривать жалобу на данное постановление, будет являться Ленинский районный суд г. Владивостока.

Рассмотрение жалобы иными судами может повлечь нарушение его прав, предусмотренных ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований ст.47 Конституции Российской Федерации, судья полагает необходимым передать жалобу ФИО1 для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                     Е.А. Лысенко