Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимого - Щипанова Виктора Геннадьевича,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

подсудимого - Щипанова Вячеслава Геннадьевича,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

представителя потерпевшего Крюкова А.В.,

пи секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Щипанова Виктора Геннадьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Щипанова Вячеслава Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда Оренбургской области к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, не отбыто 7 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щипанов Виктор Геннадьевич и Щипанов Вячеслав Геннадьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Щипанов Виктор Геннадьевич, работая механизатором <данные изъяты> и осуществляя перевозку сена в рулонах, на закрепленном за ним тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с сенокосного поля, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, на сеновал, сформировал единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение части перевозимого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение сена, Щипанов Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, при перевозке сена на сеновал с сенокосного поля, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, на закрепленном за ним тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тайно похитил 27 рулонов сена, весом 56,9 центнера (5690 кг.), стоимостью 337 рублей 50 копеек за 1 центнер, на общую сумму 19203 рубля 75 копеек, принадлежащее <данные изъяты>, которое реализовал жителю села <адрес> С.М.У.

Тем самым Щипанов Виктор Геннадьевич причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 19203 рубля 75 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, Щипанов Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, при перевозке сена на сеновал с сенокосного поля, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, на закрепленном за ним тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тайно похитил 15 рулонов сена, весом 38,8 центнера (3880 кг.), стоимостью 337 рублей 50 копеек за 1 центнер, на общую сумму 13095 рублей, принадлежащее ООО «Саракташхлебопродукт», которыми распорядился по своему усмотрению, привез домой к своему отцу.

Тем самым Щипанов Виктор Геннадьевич причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 13095 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Щипанов Виктор Геннадьевич, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом Щипановым Вячеславом Геннадьевичем с целью умышленного, тайного хищения 10 рулонов сена, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, Щипанов Виктор Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <данные изъяты> метрах юго-восточнее от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с Щипановым Вячеславом Геннадьевичем, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, при перевозке сена с сенокосного поля, принадлежащего <данные изъяты> на сеновал, на закрепленном за ним тракторе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, сбросил с телеги, тем самым похитил, 10 рулонов сена, принадлежащего <данные изъяты>, которое его брат Щипанов Вячеслав Геннадьевич, незаконно перевез на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с автоприцепом, реализовав жителю <адрес> Б.А.Н. Своими совместными преступными действиями Щипанов Виктор Геннадьевич и Щипанов Вячеслав Геннадьевич, тайно похитили 10 рулонов сена, весом 22,3 центнера (2230 кг.), стоимостью 337 рублей 50 копеек за 1 центнер, на общую сумму 7526 рублей 25 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 7526 рублей 25 копеек.

Тем самым, Щипанов Виктор Геннадьевич, своими действиями, в результате продолжаемого хищения, причинил ООО «Саракташхлебопродукт» материальный ущерб всего на общую сумму 39825 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Щипанова Виктора Геннадьевича и Щипанова Вячеслава Геннадьевича в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемых Щипанова Виктора Геннадьевича и Щипанова Вячеслава Геннадьевича поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Щипанов Виктор Геннадьевич поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого Щипанова Виктора Геннадьевича адвокат Безбородов А.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Щипановым Виктором Геннадьевичем до судебного разбирательства, просил строго не наказывать его подзащитного.

В судебном заседании подсудимый Щипанов Вячеслав Геннадьевич поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого Щипанова Вячеслава Геннадьевича адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Щипановым Вячеславом Геннадьевичем судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Саракташхлебопродукт» Крюков А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, просил назначить наказание подсудимым на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых Щипанова Виктора Геннадьевича и Щипанова Вячеслава Геннадьевича, установив, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счёл возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щипанова Виктора Геннадьевича по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Щипанова Вячеслава Геннадьевича суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым Щипанову Виктору Геннадьевичу и Щипанову Вячеславу Геннадьевичу суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, Щипанов Виктор Геннадьевич по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, Щипанов Вячеслав Геннадьевич по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, Щипанов Виктор Геннадьевич ранее не судим, Щипанов Вячеслав Геннадьевич судим, судимости не погашены, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Щипанову Виктору Геннадьевичу, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Щипанову Вячеславу Геннадьевичу, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Щипанову Вячеславу Геннадьевичу суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Щипанова Виктора Геннадьевича, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, материального положения подсудимого Щипанова Виктора Геннадьевича, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства.

Оснований для применения при назначении подсудимому Щипанову Виктору Геннадьевичу наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому Щипанову Виктору Геннадьевичу не назначать.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Щипанова Вячеслава Геннадьевича, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении Щипанову Вячеславу Геннадьевичу наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта рецидива.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении Щипанову Вячеславу Геннадьевичу наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении подсудимому Щипанову Вячеславу Геннадьевичу наказания ст.64, ст.73 УК РФ суд не нашёл.

Наказание Щипанову Вячеславу Геннадьевичу суд считает необходимым назначать по правилам ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При сложении наказаний Щипанову Вячеславу Геннадьевичу суд исходит из расчета, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, - один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает возможным подсудимому Щипанову Вячеславу Геннадьевичу не назначать.

Наказание, назначенное Щипанову В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, суд определяет исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания на основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Щипанову Вячеславу Геннадьевичу в колонии-поселении.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щипанова Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Щипанову Виктору Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Щипанова Вячеслава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, 7 месяцев 24 дня, не отбытых исправительных работ, заменить на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 2 (двум) месяцам 18 (восемнадцати) дням лишения свободы, окончательно Щипанову Вячеславу Геннадьевичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого Щипанова Вячеслава Геннадьевича к месту исполнения наказания - самостоятельно за счёт государства.

Началом срока наказания Щипанову Вячеславу Геннадьевичу считать день прибытия в колонию - поселение.

Обязать Щипанова Вячеслава Геннадьевича в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения Щипанову Вячеславу Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Щипанову Вячеславу Геннадьевичу по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский