Решение по делу № 2-1336/2021 ~ М-614/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1336/2021

24RS0004-01-2021-000962-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                 21 июля 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием представителя истца Горшковой И.А. – Еремеевой Л.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2021 года, сроком действия до 20.01.2024 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова И. А. к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УстаНовил:

Горшкова И. А. обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании решения № от <дата> исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов матери истца Пученькиной Л.А. был выделен земельный участок под строительство гаража в районе гаражного общества «Автомобилист» в п. Березовка. Получив разрешение на строительство гаража, ФИО3 построила гараж в 1993 году. <дата> ФИО3 умерла. Право собственности на гаражный бокс наследодатель при жизни зарегистрировать в Управлении Росреестра не успела. Наследником первой очереди является муж - ФИО4, который не желает вступать в наследство. После смерти наследодателя истец владеет и пользуется наследственным имуществом, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности.

Истец просила признать за Горшковой И.А. право собственности на гараж, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Еремеева Л.В., полномочия подтверждены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо Пученькин А.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить, претензий не имеет, на наследство не претендует.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, из возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца Еремеевой Л.В., на основании решения Березовского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета №122 от 19.06.1991 года матери истца - Пученькиной Л.А. был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

На строительство гаража в 1992-1993 году было получено разрешение, Пученькина Л.А. за счет собственных средств построила гараж, однако в период жизни право собственности в установленном законном порядке не оформила.

26.12.2020 года Пученькина Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.12.2020 года.

Истец Горшкова И.А. (фамилия изменена в связи со вступлением в брак) является дочерью Пученькиной Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении от 14.04.1980 года, а также свидетельством о заключении брака.

После смерти Пученькиной Л.А. нотариусом Березовского нотариального округа Белоусовой И.А. открыто наследственное дело, наследниками по закону являются: Пученькин А.М. – супруг, Горшкова И.А. – дочь, которая отказалась от наследства, оставшегося после смерти Пученькиной Л.А. в пользу Пученькина А.М.

Таким образом, судом установлен круг наследников первой очереди, фактически принявших наследство, после смерти Пученькиной Л.А.

Из наследственного дела умершей Пученькиной Л.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Пученькин А.М. и дочь Горшкова И.А., свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, однако согласно справке о принятии наследства Пученькин А.М. принял наследство после смерти Пученькиной Л.А.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж также не выдавалось, поскольку в состав наследства после смерти Пученькиной Л.А. не входило.

Согласно представленному заявлению, Пученькин А.М. принимать наследство, оставшееся после супруги Пученькиной Л.А. в виде гаражного бокса, не желает, о чем представил заявление, где просил удовлетворить исковые требования Горшковой И.А., претензий не имеет, на наследство не претендует.Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на объект капитального строительства расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березова, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28, не зарегистрировано.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости – гараже и земельном участке, расположенных по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березова, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28а.

На период обращения истцом в суд спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован.

Из заключения кадастрового инженера ФИО7 от <дата> следует, что при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено. Сооружение «Гаражный бокс» соответствует эксплуатационным характеристикам. Сооружение «Гаражный бокс» не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как конструктивные, эксплуатационные и другие характеристики надежности и безопасности соблюдены. Все работы по строительству бокса выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и обеспечивают безопасную эксплуатацию сооружения на нормативный срок службы, в соответствии с ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" с точки зрения механической (конструктивной) безопасности объекта. На основании изложенного, кадастровый инженер считает возможным дальнейшую эксплуатацию сооружения «Гаражный бокс», расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>. пгт. Березовка, территория гаражного массива массив Автомобилист, з/у 7-28 а.

В соответствии с экспертным заключением по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности ООО Центр пожарной безопасности «Планета Плюс» от <дата> на основании ст. 6 Ф3 № «О пожарной безопасности» пожарная безопасность рассматриваемого объекта защиты обеспечена путем выполнения следующих условий: противопожарный режим (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №) соблюдается; в полном объеме выполнены требования-пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и нормативными документами по пожарной безопасности.

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от <дата> следует, что размещение гаражного бокса, расположенного по адресу: Российская Федераций, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, гаражный бокс №а, находящийся в гаражном обществе «Автомобилист», соответствует требованиям таблицы 7.1.1 СанПиН 2.2,1/2.1,1.1200-03. На основании проведенной экспертизы гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, гаражный бокс №а, находящийся в гаражном массиве «Автомобилист», соответствует требованиям таблицы 7.1.1 СанПиН «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов СанПиН 2.2.1/2.1,1 1200-03» в части условий размещения.

Заключения компетентных органов и организаций свидетельствуют о соответствии спорного гаражного бокса требованиям пожарных, строительных, санитарных норм и правил, его безопасности для жизни и здоровья граждан.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО3 до регистрации права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28а, в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «о судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что Горшкова И. А. фактически приняла наследственное имущество в виде гаражного бокса, правопритязаний третьих лиц на спорный объект не заявлено, суд считает возможным признать Горшкова И. А. фактически принявшей наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28, открывшегося после смерти матери ФИО3 и признать за Горшкова И. А. право собственности на спорный гаражный бокс.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова И. А. к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Горшкова И. А. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, территория гаражного массива Автомобилист, бокс 7-28а в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Г.А. Шахматова