Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-102/2016 от 15.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2016 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Масальская М.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя заявителя ФИО6, представителя УМВД России по <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой указал, что и.о. дознавателя УМВД России по <адрес> ФИО5 по заявлению ФИО1 о совершении в отношении него преступления не провел проверку в полном объеме.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 поддержала доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном преступлении по факту неправомерного доступа к комьютерной информации.

При этом суду предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора <адрес> ФИО7, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о.дознавателя УМВД России по <адрес> ФИО5 отменено как незаконное.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Таким образом, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ– прекратить за отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья М.В.Масальская