Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2016 ~ М-1367/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-1637/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 14 декабря 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи         Ульяненковой О.В.,

при секретаре              Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева А.С. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Епифанцевой Д.С., Епифанцеву В.Н., Епифанцеву П.С. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Уточнив требования, Епифанцев А.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Епифанцевой Д.С. о признании за ним, на основании договора дарения от __..__..__ права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Постановления Борковской сельской администрации от 28.09.1996 г. № 41 «О предоставлении земельного участка в собственность» Е.Н.Д. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от __..__..__. и кадастровым паспортом земельного участка от __..__..__. При проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка было установлено, что земельный участок расположен на территории <адрес>, однако в правоустанавливающих документах местоположения земельного участка указано в <адрес>. __..__..__. между Е.Н.Д. и Епифанцевым А.С. был заключен договор дарения спорного земельного участка. __..__..__. Е.Н.Д. умер, наследниками Е.Н.Д. является истец Епифанцев А.С. и жена Епифанцева Д.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 18 октября 2016 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Епифанцев В.Н. и Епифанцев П.С.

Истец Епифанцев А.С., представитель истца Дергачева Л.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, дважды не явились в судебное заседание: 25 ноября 2016 года, 14 декабря 2016 года, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает.

Представители ответчиков Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, ответчики Епифанцева Д.С., Епифанцев В.Н., Епифанцев П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не обладает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном отзыве на исковое заявление, просил о рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления, в виду отсутствия заинтересованности по данному делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Епифанцев А.С., представитель истца Дергачева Л.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями дважды не явились в судебное заседание: 25 ноября 2016 года, 14 декабря 2016 года, - о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 абзац 8, 223 ч.3, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Епифанцева А.С. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации муниципального образования «Михновское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Епифанцевой Д.С., Епифанцеву В.Н., Епифанцеву П.С. о признании права собственности на земельный участок, - без рассмотрения.

Разъяснить Епифанцеву А.С. право заявить ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний и невозможности сообщения о них суду, а также по правилам ч. 2 ст. 223 ГПК РФ право вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области      Ульяненкова О.В.