Решение по делу № 2-2854/2021 ~ М-2780/2021 от 08.10.2021

Дело № 2 – 2854/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Даутову Салавату Булатовичу и Кульбердиной Зиле Гайфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице заместителя директора Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Даутову Салавату Булатовичу и Кульбердиной Зиле Гайфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком Даутовым С.Б. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Даутов С.Б. получила кредит в сумме 560 000 рублей сроком возврата ... под 13,5 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму 560000 рублей. В нарушении п. 4.2.1 кредитного договора оплату кредита и процентов не производил, допустил просрочку оплаты, тем самым нарушил условия кредитного договора. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физического лица №... от ..., заключенный с Кульбердиной З.Г. Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. В соответствие с выпиской по текущему счету №... от ... производились погашения основного долга и процентов по Соглашению №... от ... Согласно выписке с лицевого счета №... заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с марта 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской ссудного счета №.... Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности №... от ... в срок не позднее ... Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. В адрес поручителя Кульбердиной З.Г. также было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ... Однако, в установленный срок заемщик и поручитель обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнили. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному соглашению №... от ... составляет 419 221 рубль 10 копеек, из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 380781,18 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 37496,25 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943,67 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Даутова С.Б. и Кульбердиной З.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность то кредитному соглашению №... от ... в сумме 419 221 рубль 10 копеек, из них: по основному долгу в размере – 0 руб., по просроченному основному долгу – 380781,18 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 0 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 37496,25 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943,67 руб., а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 13 392 рублей, расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Даутовым Салаватом Булатовичем с ....

В судебное заседание представитель акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении сообщил, что заявление поддерживает, просит заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даутов С.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кульбердина З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Причины неявки суду неизвестны, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кульбердиной З.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком Даутовым С.Б. искового заявления в полном объеме судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статьями 9 частью 1, 421 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчик Кульбердина З.Г. приняла на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Даутовым С.Б. всех его обязательств по кредитному соглашению, что подтверждается договором поручительства №... от ....

Статьей 363 Гражданского кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Даутов С.Б. исполнял свои обязательства по кредитному Соглашению №...от ... ненадлежащим образом, в нарушение п. 6 кредитного договора, не производил уплату основного долга и процентов, указанный вывод подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету и не оспаривается в суде самим ответчиком Даутовым С.Б.

Требования Банка от ... о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, не исполнены ни заемщиком, ни поручителем, поэтому суд считает необходимым возложить на поручителя – ответчика Кульбердину З.Г. в солидарном порядке с заемщиком – ответчиком Даутовым С.Б. ответственность за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчиков Даутовым С.Б. и Кульбердиной З.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 392 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Даутову Салавату Булатовичу и Кульбердиной Зиле Гайфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Даутова Салавата Булатовича и Кульбердиной Зили Гайфулловны в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному Соглашению №... от ... в размере 419 221 рубль 10 копеек, из них:

- по просроченному основному долгу – 380781,18 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 37496,25 руб.,

- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 943,67 руб.

Взыскать с Даутова Салавата Булатовича и Кульбердиной Зили Гайфулловны в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлиныв размере 13 392 рубля.

Расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Даутовым Салаватом Булатовичем с ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского районного суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина