Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2021 от 26.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-002498-96 (производство № 2-2159/2020) по исковому заявлению Королевой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

Королева И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, указав в обоснование исковых требований, что 27 августа 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» (застройщик) и Королевой И.В. (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, согласно условий которого участник долевого строительства приобретает в собственность объект долевого строительства – однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты>, с предварительным номером № (фактический номер №). Пунктом 2.7 договора срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 19 сентября 2019 г.

Королева И.В. выполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, оплатив стоимость квартиры в полном объеме.

ООО «Тула-Сити» предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства был нарушен.

Согласно акту приема-передачи № от 02 июня 2021 года застройщик ООО «Тула-Сити» передал участнику долевого строительства Королевой И.В. в собственность объект долевого строительства – однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты>, с предварительным номером № (фактический номер №).

Претензия истца, врученная ответчику 02 июня 2021 года, с требованием добровольно оплатить неустойку в размере 684700 рублей 86 копеек в связи с нарушением предусмотренного договором об участии в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просила взыскать в свою пользу с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сити" неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 20 сентября 2019 года по 02 апреля 2020 года в размере 266248 рублей 93 копейки, за период с 01 января 2021 года по 02 июня 2021 года в размере 146144 рубля 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Королева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью"Тула-Сити" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых указал, что перенос срока строительства многоквартирного дома по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 93 был осуществлен исключительно в связи с тем, что ООО «Тула-Сити» приняло на себя социальные обязательства перед муниципальным образованием г. Тулы по строительству новой модульной котельной, которая должна обслуживать не только строящийся МКД, расположенный по адресу: <адрес>, но и другие многоквартирные дома, а также объекты социальной инфраструктуры, согласно соглашению о намерениях от 09.11.2018 г., заключенному между администрацией г. Тулы и ООО «Тула-Сити» на сумму 50 млн. рублей. Увеличение финансирования на 50 млн. рублей, которое ООО «Тула-Сити» производит за счет собственных средств, привело к изменению графика финансирования строительства многоквартирного дома, а, следовательно, и графика строительства, так как многоквартирный дом строится не только за счет средств дольщиков, но и за собственный счет застройщика. Кроме того, пришлось решать вопрос о получении земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома, что привело к переносу срока строительства многоквартирного дома и сроку передач квартир участникам долевого строительства. Были перенесены сроки ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. Передача квартиры должна быть произведена не позднее 01.08.2020 года. Об обстоятельствах переноса срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и срока передачи квартиры ООО «Тула-Сити» уведомляло всех участников долевого строительства с предложением подписать дополнительное соглашение к договору долевого участия о переносе сроков. На основании изложенного представитель ответчика полагал, что размер взыскиваемой истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по передаче квартиры. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 200000 рублей. Также выразил несогласие с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что истец вынужден был снимать квартиру или жить в стесненных жилищных условиях, полагал справедливым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, до 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности, гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 данного Федерального закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 6 настоящего закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2 статьи 6 Закона).

Согласно части 1 статьи 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» (застройщик) и Королевой И.В. (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом № <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать в собственность однокомнатную квартиру № общей проектной площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты>, расположенную на 6 этаже указанного многоквартирного дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену

и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.

В силу пункта 3.2 договора участия в долевом строительстве цена договора на момент его заключения составила 3188610 рублей, которые общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» получило полностью, что ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Данный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.7 указанного договора застройщик принимает на себя обязательство передать участнику квартиру в собственность по акту приема - передачи до 19 сентября 2019 г. Предварительный срок ввода объекта в эксплуатацию не позднее 19 июля 2019 г.

Согласно акту приема-передачи № от 02 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» (застройщик) согласно условиям договора участия в долевом строительстве в г. Туле № от 27 августа 2018 г. передал, а Королева И.В. (участник долевого строительства) приняла в собственность в здании жилом многоквартирном со встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: <адрес>, объект долевого строительства - однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью с учетом лоджии <данные изъяты>, расположенную на <данные изъяты> этаже указанного многоквартирного дома.

02 июня 2021 года истец вручила ответчику письменную претензию с просьбой оплатить неустойку. Ответа на претензию истец не получил.

Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры до 19 сентября 2019 г. связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» не обеспечило исполнение предусмотренных договором обязанностей в установленные договором сроки.

Доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на исковые требования, о том, что имелись объективные причины переноса срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и срока передачи квартиры истцу и уведомление истца об указанных обстоятельствах, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Предложение, направленное участнику долевого строительства, подписать дополнительное соглашение к договору долевого участия о переносе сроков передачи квартиры, противоречит условиям заключенного договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Допустимых доказательств того, что ООО «Тула-Сити» и Королева И.В. достигли соглашения об изменении условий договора участия в долевом строительстве № от 27 августа 2018 г. относительно сроков передачи квартиры, суду не представлено.

Вместе с тем, указанные представителем ответчика причины возникновения просрочки не освобождают застройщика от уплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, поскольку застройщик, вступая в договорные отношения с дольщиками, не должен исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков и должен предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания строительства объекта.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору в части срока передачи объекта долевого строительства

истцу в собственность, а потому требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» неустойки за нарушение исполнения обязательств, законны.

По смыслу вышеприведенных норм права участник долевого строительства вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в тот день, в который объект долевого строительства подлежал передаче.

Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу, что законная неустойка подлежит взысканию в соответствии с положениями части 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», поскольку в данном случае ответственность застройщика установлена специальным законом, который и подлежит применению.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактического исполнения обязательства.

При определении периода начисления неустойки суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительством Российской Федерации 2 апреля 2020 г. принято постановление № 423, устанавливающее особенности применения требований Федерального закона от 30

декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации № 423, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № вступило в силу со дня его официального опубликования - 3 апреля 2020 г.

Исходя из изложенного, при расчете неустойки, подлежащей уплате по договору участия в долевом строительстве № от 27 августа 2018 г., период с 3 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. включению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 20 сентября 2019 г. по 2 апреля 2020 г. составит 266248,93 рубля, за период с 01 января 2021 г. по 02 июня 2021 г. составит 146144,63 рубля. Истец применил при расчете неустойки процентные ставки, действующие в период с 20 сентября 2019 г. по 02 июня 2021 г.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его неверным.

Расчет суммы неустойки: количество дней просрочки - 349 дней (с 20.09.2019 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 02.06.2021), стоимость квартиры, определенная в договоре участия в долевом строительстве - 3188610 рублей. Неустойка составляет: 3188610 рублей х 349 х 2 х 1/300 х 5 % = 370941 рубль 63 копейки.

Между тем, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тула-Сити" заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Проверяя обоснованность данного заявления, суд учитывает следующее.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства.

Проанализировав доводы, представленные представителем ответчика в подтверждение заявления о снижении размера неустойки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере 370941,63 рубля явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что неустойка за период с 3 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. не рассчитывалась, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить ее размер до 300 000 рублей, полагая, что данный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватными и соизмеримыми с нарушенным интересом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из периода нарушения его прав, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, общий размер которого определяет в сумме 10 000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований истца со стороны ответчика в установленный законом срок не последовало, принимая во внимание, что в пользу истца Королевой И.В. с общества

с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежащий взысканию размер штрафа составит 155 000 рублей.

Оснований для снижения в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Королева И.В. при подаче иска в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять 6 500 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Королевой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» (ОГРН 1067107022586, ИНН 7107096241, дата регистрации 18 августа 2006г.) в пользу Королевой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства за период с 20 сентября 2019 г. по 2 апреля 2020 г., с 01 января 2021 года по 02 июня 2021 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королевой Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сити» (ОГРН 1067107022586, ИНН 7107096241, дата регистрации 18 августа 2006г.) в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий