Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2013 ~ М-633/2013 от 15.04.2013

Решение в окончательной форме

принято 2 июня 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2013 по иску Терехина Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

. . . в <данные изъяты> в <. . .>, на перекрестке улиц <. . .> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Волков А.О., двигаясь по дороге, на которой очередность проезда не урегулирована дорожными знаками, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащему Терехину Д.В., приближавшемуся справа. В результате столкновения автомобилей транспортному средству Терехину Д.С. причинены механические повреждения.

Терехин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя это тем, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Волкова А.О. как владельца транспортного средства, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> По мнению истца, такая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля не соответствует действительности. По его заявке ИП Рыбниковым Ю.Г. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила (с учетом износа) <данные изъяты> Кроме того, он понес расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> Общая сумма ущерба составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет выплаты оставшейся суммы страхового возмещения <данные изъяты> Кроме того, истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Дороднов В.В. иск и доводы искового заявления поддержал.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили. Представитель ответчика отзыв по иску до момента ухода суда в совещательную комнату не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данное положение закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное прав в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена как на лицо, являющееся причинителем вреда, так и на лицо, не являющееся таковым.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. Это же положение закона закреплено и в ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от . . . (л.д.8) следует, что Терехов Д.С. является собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, . . . года изготовления, государственный регистрационный знак №

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной Отделом МВД России по г. Полевскому . . . (л.д. 11) следует, что . . . в <данные изъяты> в <. . .>, на перекрестке улиц <. . .> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Волков А.О., двигаясь по дороге, на которой очередность проезда не урегулирована дорожными знаками, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащему Терехину Д.В., приближавшемуся справа. В результате столкновения автомобилей транспортному средству Терехину Д.С. причинены механические повреждения: передний бампер, лобовое стекло, передняя блок-фара, переднее правое крыло, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, решетка радиатора.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от . . ., следует, что Волков А.О. привлечен к административной ответственности за то, что . . . в <данные изъяты> в <. . .>, на перекрестке улиц <. . .> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Волков А.О., не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения.

Соответственно, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца произошло вследствие действий ответчика.

Согласно экспертному заключению № от . . . об определении размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составленному ИП Рыбниковым Ю.Г., стоимость убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля, принадлежащего Терехину Д.С., составляет <данные изъяты>с учетом износа).

Размер ущерба овтетчиком до ухода суда в совещательную комнату не оспорен.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Росгосстрах» Терехину Д.В., составляет 53 454,43р.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер убытков, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости услуг оценщика ИП Рыбникова Ю.Г., составляет <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от . . . (л.д. 14).

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, с него в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> (120 000р. (размер ответственности страховщика перед одним потерпевшим) – <данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально заявленным требованиям.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от . . . следует, что между Терехиным Д.С., заказчиком, и ООО «Фемида», исполнителем, заключен договор о том, что исполнитель по заданию заказчика обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги: консультацию по вопросам юридического значения, связанные с дорожно-транспортным происшествием . . ., сбор документов для составления искового заявления, составление искового заявления, представительство в Полевском городском суда.

Из квитанции, выданной ООО «Фемида» от . . . №, видно, что Терехин Д.С. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. по указанному выше договору.

Как указал в своих определениях от 21 декабря 2004 года N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание возражений относительно размера судебных расходов, понесенных истцом, не представлено доказательств чрезмерности этих расходов, суд считает, что они подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░