Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4696/2021 от 06.12.2021

№ 13-4696/2021

Производство №2-7006/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием Краснова Р.С., представителя Краснова А.С. Тарасенко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Краснова Александра Сергеевича к Красновой Евгении Игоревне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 03 сентября 2021 года исковое заявление Краснова А.С. к Красновой Е.И. удовлетворено, с Красновой Е.И. в пользу Краснова А.С. взысканы денежные средства в размере 152939 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 02 ноября 2021 года.

Краснов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Красновой Е.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовых расходов в размере 414 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель Краснова А.С. Тарасенко Д.Г. настаивал на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 88, 94 - 100, пунктом 5 статьи 198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. До вступления в силу решения суда данный вопрос разрешается путем вынесения дополнительного решения (ст.201 ГПК РФ). Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ.

При этом согласно пункту 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, Краснов А.С. обратился в суд с иском к Красновой Е.И. о взыскании долга, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 03 сентября 2021 года исковые требования Краснова А.С. удовлетворены.

Вопрос распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов при принятии решения судом не разрешался.

Интересы ответчика Краснова А.С. по настоящему делу в судебном заседании представлял представитель Тарасенко Д.Г. на основании договора об оказании юридических услуг, заключенного между Красновым А.С. и Тарасенко Д.Г. 07 июля 2021 года.

Пунктом 4 указанного договора предусмотрен размер и порядок оплаты услуг исполнителя, который составляет 25000 рублей.

Согласно расписке, представленной в материалы дела, 08 июля 2021 года Краснов А.С. передал, Тарасенко Д.Г. получил денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг №280/2021 от 07 июля 2021 года.

Таким образом, Красновым А.С. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей, которые он имеет право взыскать в судебном порядке с ответчика.

В соответствии с положениями действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. При этом суд не вправе произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

С учетом предмета иска, правовой сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление иска, возражений, отзывов, иных процессуальных документов, представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции, устное и письменное консультирование заказчика, исследование и юридический анализ представленных документов и информации), продолжительность судебного заседания и рассмотрения дела, баланс интересов, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Красновой Е.И. в пользу Краснова А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Кроме того, Красновой Е.И. понесены почтовые расходы в сумме 414 рублей 60 копеек, понесенные при обращении в суд с иском и при обращении в суд с рассматриваемым заявлением, которые на основании положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Красновой Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Краснова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Краснова Александра Сергеевича к Красновой Евгении Игоревне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой Евгении Игоревны в пользу Краснова Александра Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Касымова