Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2016 ~ М-2693/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2720/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 августа 2016 года

мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Авдееву СВ, Авдеевой ЛВ, Комарову МО о взыскании коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ОАО «ШУК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2012 по 31.05.2015 по состоянию на 01.06.2016 в размере 160326,15 рублей, пени 27590,08 рублей и расходы по оплате госпошлины 4958,32 рублей.

В обоснование требований указало, что ответчики Авдеев С.В., Авдеева Л.В. и Комаров М.О. занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют, в связи с чем образовался долг в размере в размере 160326,15 рублей, и пени по нему в размере 27590,08 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «ШУК» Черников С.А. иск поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчики Авдеева Л.В. и Комаров М.О. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в их адрес по месту регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Авдеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах не явки в судебное заседание Кондратьев С.Г. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ОАО «Шатурская управляющая компания» является поставщиком коммунальных услуг, осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>, сельское поселение Пышлицкое, <адрес>

Авдеев С.В., Авдеева Л.В. и Комаров М.О. занимают жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма.

На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан (помимо прочего): своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с этим за период с 01.09.2012 по 31.05.2015 образовалась задолженность в размере 160326,15 рублей.

С учетом изложенного, на основании представленного истцом расчета с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании вышеуказанного положения ответчикам начислены пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 27590,08 рублей. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдеева СВ, Авдеевой ЛВ, Комарова МО в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных платежей за период 01 сентября 2012 года по 31 мая 2015 года по состоянию на 01 июня 2016 года в размере 160326 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 15 коп.; пени в размере 27590 (Двадцать семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 08 коп.; государственную пошлину в размере 4958 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья Ю.С. Давыдова