Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2017 ~ М-629/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-673/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                            17 июля 2017 года

Борисоглебский      городской      суд      Воронежской      области      в          составе: председательствующего-судьи                                             Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                              Коряковой М.А.,

с участием:

ответчика Акимова Н.Р.,

прокурора                                Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акимовой Л.В. к Акимову Н.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Акимова Л.В.обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственностина основании договора купли - продажи от 12.05.1999, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО1 принадлежит жилой дом общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по <адрес>.

    Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Согласно исковому заявлению, в данном жилом помещениипо месту жительства зарегистрирован бывший супруг истца - Акимов Н.Р.

    Брак между сторонами по делу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вступил в новый брак, проживает отдельно, выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства, личных вещей в доме истца не хранит.

            Истец указывает в иске, что регистрация ответчика в принадлежащемемужилом доме нарушает её законные права и препятствует их реализации, и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

            В судебное заседание истец Акимова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

    Представитель третьего лица –ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Харитоновой Е.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Акимовым Н.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой Л.В. удовлетворить.

            Признать Акимова Н.Р.,<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

            Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области Акимова Н.Р.,<данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: