Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2018 ~ М-3344/2018 от 07.08.2018

дело № 2-3955/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Становой Анастасии Владимировны, Станового Владимира Владимировича к Версткиной Варваре Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Становая А.В., Становой В.В. обратились в суд с иском к ответчику Версткиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес>, занимают в данной квартире одну комнату площадью 10 кв.м; так же с истцами проживают дети Становой А.В. - Становой В. И., <дата> г.р., и Становая А. И., <дата> г.р.; около 10 лет назад Становая В.В. вышла замуж и сменила фамилию на «Версткину»; ответчик имела двоих несовершеннолетних детей- Версткину В. С., <дата> г.р., и Версткину К. С., <дата> г.р.; в соответствии с законодательством детей зарегистрировали по месту регистрации матери; 7 лет назад ответчик с детьми уехали в <адрес> к мужу; за 7 лет ответчица ни разу не оплатила коммунальные услуги; в 2017 году истцам стало известно, что ответчик с семьей обналичила материнский капитал и купила жилье в <адрес>, однако в данном жилом помещении они не зарегистрировались; истцам стало также известно, что ответчика и ее супруга в 2017 году ограничили в родительских правах, а <дата> лишили родительских прав; <дата> в приемной семье умерла несовершеннолетняя Версткина В. С., данные факты подтверждаются ответами на запросы в прокуратуры <адрес> и <адрес>; из ответов следует, что ответчик с супругом ведут асоциальный образ жизни и страдают алкогольной зависимостью; истцы предложили ответчику сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако до настоящего времени она значится зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес>; ответчик не выписывается из спорного помещения по причинам того, что регистрация в <адрес> позволяет ей брать денежные средства в кредит; регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права истцов, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец Становой В.В. в судебном заседание исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец Становая А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила суду заявление, согласно которому иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Версткина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску суд не представила.

Третьи лица Демьянова З.Л., Демьянов И.Н. в судебном заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении длительное время.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера № от <дата> Становому В.И. была предоставлена комната площадью 10,7 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету по состоянию на август 2018 г. в спорном жилом помещении зарегистрированы: Становой В.В., Становая А.В., Версткина В.В., несовершеннолетние: Становой В.И., <дата> г.р., (сын Становой А.В.), Версткина К.С., <дата> г.р. (дочь Версткиной В.В.) ; также была зарегистрирована Версткина В.С., <дата> г.р., (дочь Версткиной В.В.), которая снята 07.06.2017г. с регистрационного учета в связи со смертью.

Версткина В.С. умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя Версткина К.С. воспитывается в приемной семье, зарегистрирована по месту пребывания по месту жительства опекуна в <адрес>.

Согласно ответам <адрес> решением Сердобского городского суда от 17.08.2017г. Версткин С.В. и Версткина В.В. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Версткиной К.С.

Согласно материалам дела, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик более 10 лет назад выехала из спорного жилого помещения с семьей, 7 лет назад с привлечением материнского капитала ею было приобретено жилье в <адрес>, где она и проживает по настоящее время. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализ собранных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами требования о признании Версткиной В.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением удовлетворено, Версткина В.В. подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Становой А. В., Станового В. В.ича к Версткиной В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Версткину В. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Версткиной В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, м-н Кудринка, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –29.12.2018г.

Судья: - подпись