Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2021 (2-5200/2020;) ~ М-4885/2020 от 03.12.2020

ДЕЛО № 2-534/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18.02.2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                       Колосковой О.Р.

при секретаре                                         Ворониной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Редут" к Миннигулову С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.07.2013г. на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 51000 рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита осуществляется путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

25.09.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №.721.1/2235ДГ в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании.

Истец 29.09.2020г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миннигулова С.Ш. задолженности, который 09.10.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области отменен.

Просит взыскать с Миннигулова С. Ш. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № PILVWRRRAEC9ХH130627 от17.07.2013г. в размере 53696,59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1810,90 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

       Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013г. на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 51000 рублей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита осуществляется путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита (л.д. - 10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 53696,59 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. - 14-15).

25.09.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №.721.1/2235ДГ в соответствии с которым, цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании в том числе по кредитному предложению, заключенному с Миннигуловым С.Ш. (л.д. - 27-31).

Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке (л.д. - 16, 17-19).

Истец 29.09.2020г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миннигулова С.Ш. задолженности, который 09.10.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области отменен (л.д. - 7).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3147,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PILVWRRRAEC9░H130627 ░░17.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 53696,59 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1810,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55507,49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2021░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░