Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2018 ~ М-4311/2018 от 11.10.2018

дело № 2-4804/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дмитрия Валерьевича к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Григорьев Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Григорьев Д.В. указал, что 01.08.2017г. между ним и генеральным директором ООО «Меркурий» в лице Галимова Н.Ш. заключен договор займа. Согласно договору займа истец передает ответчику денежные средства в сумме 18 000 000 рублей. За предоставление займа ответчик обязуется выплатить денежное вознаграждение в размере 2% в месяц от суммы займа. Всего за период действия договора ответчик должен выплатить помимо основного долга денежные средства в размере 360 000 рублей в месяц, в обусловленный договором срок. Срок действия договора до 01 августа 2018г., однако в назначенное время ответчик отказался выплачивать денежные средства. 13 сентября 2018г. ответчику была передана под расписку досудебная претензия с требованием выплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 18 000 000 рублей – основной долг по договору займа, 4 680 000 рублей – вознаграждение за пользование займом, судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец Григорьев Д.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, от генерального директора ООО «Меркурий» Галимова Н.Ш. через канцелярию суда поступило заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 28,29).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.08.2017г. между Григорьевым Д.В. (Займодавец) и ООО «Меркурий» в лице генерального директора Галимова Н.Ш. (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 9-11).

По настоящему договору Займодавец передает Заемщику займ в размере 18 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа плюс денежную сумму за пользование займом (п. 1.1 договора).

За пользование займом Заемщик оплачивает денежные средства в размере 2 процента в месяц от данной суммы, то есть 360 000 рублей в месяц, в обусловленный настоящим договором срок (п.1.2 договора).

Возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее 01 августа 2018г. (п. 2.2 договора).

Денежные средства в размере 18 000 000 рублей были переданы истцом ответчику 01.08.2017г., что подтверждается распиской (л.д. 12).

13.09.2018г. ответчику была передана досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 8).

До настоящего времени ответчиком денежные средства 18 000 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от 01.08.2017г. денежной суммы 18 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п.1.2 договора займа за пользование займом Заемщик оплачивает денежные средства в размере 2 процента в месяц от данной суммы, то есть 360 000 рублей в месяц, в обусловленный настоящим договором срок.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 4 680 000 рублей на основании п.1.2 договора займа от 01.09.2017г..

Данная денежная сумма соответствует условиям договора займа, является верной и обоснованной, ответчиком не оспорена, в связи, с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 4 680 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 2-3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком – генеральным директором ООО «Меркурий» Галимовым Н.Ш., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева Дмитрия Валерьевича к ООО «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Григорьева Дмитрия Валерьевича основной долг по договору займа от 01.08.2017г. в размере 18 000 000 рублей, проценты за пользование займом 4 680 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, всего взыскать 22 740 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –26 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: