Решение по делу № 2-738/2014 ~ М-810/2014 от 29.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 г.                                     г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Соболевой Т.Н.,

рассмотрев заявление Отрокова Н.И. о признании решения прокуратуры района незаконным,

                     установил:

Отроков Н.И. обратился в суд с заявлением о признании решения прокуратуры района незаконным, указывая, что ---- г. он письменно обратился начальнику Отдела МВД России по Баймакскому району о предоставлении информации о времени содержания в изоляторе временного содержания отдела МВД России по Баймакскому району, ответ получен не был вопреки требованиям № ---- от ---- г.

Заявитель указывает, что в связи с этим им была подана в прокуратуру Баймакского района жалоба.

---- г. было вынесено решение по результатам проверки заместителем прокурора Рахматуллиным И.З., с которым он не согласен, считает не законным по следующим основаниям:

1. В соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» - ответ на жалобу должен быть мотивированным. Рахматуллин И.З. установив, что якобы ему была выслана требуемая информация от ----., в то же время ---- г. Рахматуллин И.З. в ответе на его обращение, не указывает причину невручения ему ответа, указывая, что ответ был отправлен ему специальной почтой.

2. Рахматуллин И.З. в решении от ---- г. указывает, что в ходе проверки нарушений № ---- г. не допущено.

Тогда как, согласно указанному закону, максимальный период времени для ответа на обращение граждан РФ – 2 месяца. Данный период времени нарушен, так как ответ от ---- г. № ---- был вручен ему ---- г. Считает, что прокуратура лишила его возможности приобщить ответ от ---- г. к ходатайствам и заявлениям в суд. Просит решение заместителя прокурора района Рахматуллина И.З. от ---- г. признать не законным и обязать его устранить допущенные нарушения; запросить у Почты России по г.Баймак информацию о прохождении специального почтового отправления от Отдела МВД России по Баймакскому району в ФКУ ИК-2 г.Салават.

Заместитель прокурора Рахматуллин И.З. представил возражение на заявление Отрокова Н.И. согласно которому, считает, что заявление Отрокова Н.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, было установлено, что обращение Отрокова Н.И. на имя начальника отдела МВД России по Баймакскому району о предоставлении информации о времени содержания в изоляторе временного содержания отдела МВД России по Баймакскому району зарегистрировано ---- за входящим номером ----. Ответ на обращение направлено ---- за исходящим номером ----. Согласно изученным в ходе проверки документам обращение Отрокова Н.И. отделом МВД России по Баймакскому району рассмотрено за 10 суток. Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, в связи с тем, что в ходе рассмотрения вышеуказанного обращения нарушений федерального законодательства об обращениях граждан не допущено, акт прокурорского реагирования не было внесено. По остальным вопросам жалобы Отрокова Н.И. ----) в ответе прокуратуры района приведены все доводы об отклонении жалобы, копии запрашиваемых им документов были направлены заявителю. Просит в удовлетворении заявления Отрокова Н.И. отказать.

Выслушав заместителя прокурора Рахматуллина И.З., изучив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным.

    Руководствуясь ст. ГПК РФ, суд

                        определил:

    Заявление Отрокова Н.И. о признании решения прокуратуры района незаконным оставить без удовлетворения.

                Судья:                Янтилина Л.М.