Определение по делу № 2-944/2019 ~ М-741/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-944/2019

Поступило в суд 07.05.2019г.

54RS0013-01-2018-002554-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г.                                                                                          г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «Финансовый партнер», ООО «Центр комплектации Мастер», ОАО «Ритм», ООО «Мастер и К», ООО «Луч Свободы», ООО «Энергия-РК», ООО «СелигерИнвест», ООО «Свобода» о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ООО «Финансовый партнер», ООО «Центр комплектации Мастер», ОАО «Ритм», ООО «Мастер и К», ООО «Луч Свободы», ООО «Энергия-РК», ООО «Селигеринвест», ООО «Свобода», Захарову Б.Г., Клинкову С.В., Клинкову А.С. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 67333728 рублей 62 коп.

Определением суда от 07.05.2019г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «Финансовый партнер», ООО «Центр комплектации Мастер», ОАО «Ритм», ООО «Мастер и К», ООО «Луч Свободы», ООО «Энергия-РК», ООО «Селигеринвест», ООО «Свобода» выделены в отдельное производство. Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «Финансовый партнер», ООО «Центр комплектации Мастер», ОАО «Ритм», ООО «Мастер и К», ООО «Луч Свободы», ООО «Энергия-РК», ООО «СелигерИнвест», ООО «Свобода» о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии приостановлено до вступления в законную силу судебных постановлений по делам №№ А45-836/2019, А45-752/2019, А45-754/2019, А45-47718/2018, А45-760/2019, рассматриваемым Арбитражным судом Новосибирской и по делам №№ А66-585/2019, А66-584/2019, А66-583/2019, рассматриваемым Арбитражным судом Тверской области.

         Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 мая 2019г. по делу №2-251/2019 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Захарову Б. Г., Клинкову А. С., Клинкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Взыскана солидарно с Клинкова А. С., Клинкова С. В., Захарова Б. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по договору № 8047.01-17/058 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2017 г. в размере 67272957 рублей 67 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 65000000 рублей, просроченные проценты - 2272283 рубля 86 коп.; неустойку за просрочку процентов – 612 рублей 55 коп., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита – 61 рубль 26 коп.

Взысканы с Клинкова А. С., Клинкова С. В., Захарова Б. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей с каждого.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тому основанию, что определениями арбитражных судов должники признаны несостоятельными (банкротами), в отношении должников открыто конкурсное производство.

Представитель ответчика ООО «Финансовый партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Центр комплектации Мастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Ритм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мастер и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Луч Свободы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Энергия-РК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО «СелигерИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Свобода» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

09.10.2019 г. Арбитражным судом Тверской области постановлено решение по делу №А66-585/2019, которым ООО «Луч Свободы» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.63-68).

27.09.2019 г. Арбитражным судом Новосибирской области постановлено решение по делу №А45-47718/2018, которым ООО «Мастер и К» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.69-75).

14.09.2019 г. Арбитражным судом Новосибирской области постановлено решение по делу А45-754/2019, которым ОАО «Ритм» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.76-82).

08.11.2019 г. Арбитражным судом Тверской области постановлено решение по делу №А66-584/2019, которым ООО «Свобода» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.83-87).

23.10.2019 г. Арбитражным судом Тверской области постановлено решение по делу А66-583/2019, которым ООО «СелигерИнвест» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.88-93).

09.09.2019 г. Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-836/2019 постановлено решение, которым ООО «Финансовый партнер» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.94-99).

17.09.2019 г. Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-752/2019 постановлено решение, которым ООО «Центр комплектации Мастер» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.100-106).

25.09.2019 г. Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-760/2019 постановлено решение, которым ООО «Энергия-РК» признано несостоятельным (банкротом) (т.4 л.д.107-112).

Таким образом, поскольку ответчики по настоящему спору признаны банкротами, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «Финансовый партнер», ООО «Центр комплектации Мастер», ОАО «Ритм», ООО «Мастер и К», ООО «Луч Свободы», ООО «Энергия-РК», ООО «СелигерИнвест», ООО «Свобода» о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья         /подпись/                                  Л.В. Карпова