Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2018 ~ М-16/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

09 января 2018 года              г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Беляева С.В., рассмотрев заявление представителя АО «ЮниКредитБанк» об обеспечении иска АО «ЮниКредитБанк» к Барсукову А. А., Суровневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика Барсукова А.А. задолженность по кредитному договору от 29 мая 2014 года в размере 731179,70 рублей; обратить взыскание на принадлежащий Суровневу А.А. легковой автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN: Z8TXTGF3WEM002138, год изготовления: 2014, с установлением начальной продажной цены в размере 455000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Одновременно с подачей иска представителем истца заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска.

Истец просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста, в том числе, запрета УГИБДД УВД по Амурской области совершать регистрационные действия с имуществом, заложенным по договору о залоге движимого имущества, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, а именно - в отношении легкового автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN: Z8TXTGF3WEM002138, год изготовления: 2014.

Заявление обосновано тем, что, ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного соглашения, в связи с чем, у истца имеется основание полагать, что ответчиком и в дальнейшем будут предприняты меры, могущие затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Распорядительные действия ответчика, направленные на отчуждение заложенного имущества, сделают невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на предмет залога, поскольку по нормам действующего законодательства обращение взыскания допускается только на имущество ответчика.

В соответствии со ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая указанные доводы истца, значительность суммы заявленных требований, обстоятельства, указанные в обоснование иска, суд приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, ходатайство истца об обеспечении иска путем наложения ареста, в том числе запрета УГИБДД УВД по Амурской области совершать регистрационные действия с имуществом, заложенному по договору о залоге движимого имущества 10 января 2014 года, заключенным между АО «ЮниКредитБанк» и Матющенко В.А., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя АО «ЮниКредитБанк» об обеспечении иска АО «ЮниКредитБанк» к Барсукову А. А., Суровневу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

В порядке обеспечения искового заявления наложить арест на предмет залога:

- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN: Z8TXTGF3WEM002138, год изготовления: 2014.

Возложить на МОГТОРР ГИБДД УМВД по Амурской области обязанность по запрету на снятие с учета, изменение регистрационных данных и совершение иных действий в отношении транспортного средства: легкового автомобиля: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN: Z8TXTGF3WEM002138, год изготовления: 2014.

Определение об обеспечении иска привести в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья                          С.В. Беляева