Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2016 ~ М-4076/2016 от 27.07.2016

Дело №2-4767/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по г. Воронежу в лице отдела полиции № к Баратову ФИО5 о прекращении права собственности на газовое оружие марки №, передачи оружия ГУ МВД ФИО1 по <адрес> для утилизации,

установил:

Истец УМВД России по <адрес> в лице отдела полиции № обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Баратов К.Ш. являлся владельцем газового оружия марки №, на основании разрешения серии № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия оружие у ответчика изъято и передано на хранение в дежурную часть отдела полиции № ФИО1 по <адрес>. До настоящего времени ответчик оружие не зарегистрировал и не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия. В связи с чем ФИО1 по <адрес> в лице отдела полиции № просит в судебном порядке прекратить права собственности Баратова ФИО6 на оружие марки 6П42№ передать указанное оружие ГУ МВД <адрес> по <адрес> для утилизации.

Истец УМВД России по <адрес> в лице отдела полиции № о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баратов К.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Баратовым К.Ш. было получено разрешение серии № на хранение и ношение газового оружия марки №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

В связи с истечением срока действия разрешения у Баратова К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ было изъято указанное выше оружие и помещено на хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.9). Меры по продлению разрешения либо по отчуждению оружия до настоящего времени Баратовым К.Ш. не приняты.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - ФЗ "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 28 ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Баратову К.Ш. истек, в установленный законом срок ответчик нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие.

Как усматривается из Акта осмотра предметов вооружения по определению технического состояния оружия на предмет пригодности для использования по прямому назначению, составленного ДД.ММ.ГГГГ., газовое оружие марки № находится в неисправном состоянии, т.к. присутствуют следы коррозии металла и сломана боевая пружина (л.д. 11).

Согласно сообщению ООО «ФИО7» возможности выставить на продажу газового оружия марки № не представляется возможным в связи с крайне малой ликвидностью данного товара (л.д. 10).

Таким образом, в связи с технической непригодностью и не ликвидностью указанное оружие подлежит передачи ГУ МВД ФИО1 по <адрес> для утилизации.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 п. ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика Баратова К.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности Баратова ФИО8 на газовое оружие марки №

Передать ГУ МВД ФИО1 по <адрес> газовое оружие марки № для утилизации.

Взыскать с Баратова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 26.08.2016.