Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2018 ~ М-2337/2018 от 01.06.2018

дело № 2-2979/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С. А. к Сусоеву Н. Н.чу об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климов С.А. обратился в суд с иском к Сусоеву Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от <дата> с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 033 руб., 13 201 руб. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, возбуждено исполнительного производство -ИП в отношении должника Сусоева Н.Н. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства или другое имущество, на которое можно наложить взыскание для погашения долга. Согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности помимо жилой комнаты по адресу: <адрес>, имеется земельный участок с КН площадью 340 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключению об оценке рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 450 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, определив порядок реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 450 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оценке 2 500 руб.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил, что по настоящее время долг ответчиком не возвращен, иное имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, сведений о том, что он имеет постоянное место работы, не имеется.

Ответчик Сусоев Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А. взыскана денежная сумма в размере 1 000 033 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 201 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что <дата> на основании исполнительного листа, выданного по решению Пушкинского городского суда о взыскании денежных средств в размере 1 013 234 руб. с Сусоева Н.Н. в пользу Климова С.А., возбуждено исполнительное производство -ИП. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника Сусоева Н.Н. отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое можно наложить взыскание для погашения долга. По состоянию на <дата> долг составляет 1 013 234 руб. (л.д.6).

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику Сусоеву Н.Н. принадлежит комната площадью 11,8 кв.м, а также земельный участок с КН площадью 340 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка 756 034,2 руб. (7-13).

Согласно заключению об оценке, подготовленному ООО «Независимая оценка и экспертиза» <дата>, рыночная стоимость указанного земельного участка округленно составляет 450 000 руб. (л.д.14-33).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено, доказательств исполнения решения суда не представлено, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка сопоставима с суммой задолженности, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, с целью защиты имущественных прав истца. Ответчиком доказательств наличия иного имущества, на которое можно обратить взыскание не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), а также произведена оплата услуг по оценке имущества в размере 2 500 руб. (л.д.34-38), указанные расходы подтверждена документально, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ 340 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ 10.08.2017░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1000033 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13201 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2018░.

░░░░░:

2-2979/2018 ~ М-2337/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Климов Сергей Александрович
Ответчики
Сусоев Николай Николаевич
Другие
Судебный пристав исполнитель Барабашов А.С.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2018Передача материалов судье
05.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018Подготовка дела (собеседование)
20.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2018Судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
05.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Дело оформлено
20.11.2018Дело передано в архив
20.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.11.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.12.2018Судебное заседание
11.02.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее