Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2015 ~ М-735/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-797/2015 г.                         

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2015 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:       

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ЕРЮ

с участием

ответчика Середенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковых ГН к Середенко ЮН о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Соковых Г.Н. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Середенко Ю.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Соковых Г.Н. указал, что ответчик - Середенко Ю.Н., управляя по доверенности, принадлежащем ему (Соковых Г.Н.) автомобилем ВАЗ 2107 г\н № регион, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 час. 30 мин в <адрес>, на пересечении <адрес> совершил ДТП, в результате которого автомашине ВАЗ 1119 г\н №, принадлежащей ХСБ причинен материальный ущерб.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с него - Соковых Г.Н. и Середенко Ю.Н. в пользу ХСБ взыскана задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлина за оплату доверенности.

Он (Соковых Г.Н.), согласно исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, возместил ХСБ <данные изъяты> рублей, о чем последний собственноручно написал расписку.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просит в порядке регресса взыскать с Середенко Ю.Н. <данные изъяты> руб., то есть размер выплаченного им возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Соковых Г.Н. не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не направил в суд своего представителя.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчик Середенко Ю.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Соковых Г.Н., пояснил, что будет по мере возможности погашать свою часть ущерба.

Суд, заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 час. 30 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес>, транспортному средству ВАЗ 1119 г/н №, принадлежащему ХСБ на праве собственности был причинен ущерб.

Виновником ДТП в соответствии с Административным материалом ГИБДД был признан Середенко Ю.Н. (управляющий ТС по доверенности), нарушивший п.п. 1.2, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.4 ПДД, управляющий ТС (ВАЗ 2107 г/н №) принадлежащей на праве собственности Соковых Г.Н., ответственность которого как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в компаний ООО «Россгострах».

ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда КБР с Соковых Г.Н. и Середенко Ю.Н. в пользу ХСБ в солидарном порядке взыскана задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлина за оплату доверенности.

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Соковых Г.Н. возмести ХСБ <данные изъяты> руб.

Из расписки имеющейся в материалах дела усматривается, что ХСБ получил от Соковых Г.Н. <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности. Полную сумму получил от Середенко Ю.Н. (л.д. 9), то есть общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. определенная ХСБ решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ выплачена последнему в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 325 ГК РФ следует, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При вышеизложенных обстоятельствах требования Соковых Г.Н. о взыскании с ответчика Середенко Ю.Н. в его пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 71 500 рублей, выплаченных им ХСБ подлежат частичному удовлетворению.

Так, решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с Соковых Г.Н. и Середенко Ю.Н. в пользу ХСБ в солидарном порядке взыскана задолженность по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг представителя <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлина за оплату доверенности, всего общая сумма составила <данные изъяты> руб., то есть сумма подлежащая взысканию с СГН составляет <данные изъяты> следовательно с ответчика Середенко Ю.Н. в пользу истца Соковых Г.Н. подлежит взысканию 29 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Середенко Ю.Н. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░