Приговор по делу № 1-13/2014 (1-742/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-13/2014    .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Березники                             «13» января 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Старцева С.А.,

подсудимых Стародумов Ю.Ю., Голубевой Е.О.,

защитников Мысьяновой Н.И., Шинкаренко А.Д., предоставивших удостоверения № и ордера № от ..... года, № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СТАРОДУМОВА Ю.Ю., ....., судимого:

- 23.11.2005 года Березниковским городским судом ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 09.04.2009 года Березниковским городским судом п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы;

    - 15.05.2009 года Березниковским городским судом «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ 5 лет лишения свободы, освобожденного 24.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца;

содержащегося под стражей с 13.08.2013 года (л.д. 50-52 т.1);

ГОЛУБЕВОЙ Е.О., ..... судимой:

- 01.09.2008 года Березниковским городским судом ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2010 года Березниковским городским судом ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ 5 лет лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 10.01.2013 года на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 21 день;

осужденной:

- 16.10.2013 года мировым судьей судебного участка №52 города Березники ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 2 года 9 месяцев лишения свободы;

содержащейся под стражей с 13.08.2013 года (л.д. 47-49 т.1),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах: Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О., совместно проживая в квартире №1 дома №1 по ул.1 города Березники, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств из квартиры №1 дома №1 по ул.1; реализуя свой единый умысел, в вечернее время 28 июня 2013 года Стародумов Ю.Ю., действуя совместно и согласованно с Голубевой Е.О., из квартиры №1 дома №1 по ул.1 города Березники незаконно сбыл гр.П.Д. наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин, массой 0,65 грамма; гр.П.Д. задержан сотрудниками наркоконтроля в вечернее время 28 июня 2013 года возле дома №2 по ул.1 города Березники; незаконно приобретенное наркотическое средство у Стародумова Ю.Ю. – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,65 грамма обнаружено при гр.П.Д. и изъято; реализуя совместный и согласованный умысел, Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О. незаконно сбыли в вечернее время 02 июля 2013 года гр.С.Н. наркотическое средство; Голубева Е.О., действуя совместно и согласованно со Стародумовым Ю.Ю., в вечернее время 02 июля 2013 года из квартиры №1 дома №1 по ул.1 города Березники незаконно сбыла гр.С.Н. наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин, массой 0,52 грамма; незаконно приобретенное наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин, массой 0,52 грамма гр.С.Н. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; незаконно сбытое Голубевой Е.О. и Стародумовым Ю.Ю. наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин, массой 1,17 грамма является значительным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года; преступление не окончено Стародумовым Ю.Ю. и Голубевой Е.О. по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота наркотиков.

    Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О., допускающие немедицинское употребление наркотического средства – героин, для совместного употребления, без цели сбыта в вечернее время 02 июля 2013 года незаконно приобрели наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин, массой 12,22 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года путем изъятия из места закладки Стародумов Ю.Ю. – из колодца, расположенного за зданием ..... дом №2 по ул.2 города Березники; незаконно приобретенное наркотическое средство: смесь, в состав которой входит героин массой 12,22 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О. незаконно хранили без цели сбыта в квартире №1 дома №1 по ул.1 города Березники, где проживали, до момента обнаружения сотрудниками полиции 03 июля 2013 года наркотического средства: смеси, в состав которой входит героин массой 12,22 грамма в крупном размере и изъятия.

    Подсудимая Голубева Е.О. виновной себя признала; Стародумов Ю.Ю. виновным себя признал частично.

    Подсудимые Стародумов Ю.Ю., Голубева Е.О. в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались; в силу ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные в предварительном следствии.

    Подсудимая Голубева Е.О. показала: 11.07.2013 года (л.д. 26-29 т.1), что с января 2013 года она проживала со Стародумовым в квартире №1 дома №1 по ул.1, они совместно употребляли наркотическое средство – героин, совместно сбывали героин; вечерами героин она сбывала совместно со Стародумовым; 28.06.2013 года в своей квартире могли сбыть героин гр.П.Д.; вечером 02.07.2013 года она со Стародумовым приобрели героин из места закладки в колодце за зданием ..... героин привезли домой; вечером 02.07.2013 года сбыли С. 0,5 грамма героина; сотрудники наркоконтроля вошли в квартиру, провели осмотр квартиры, изъяли героин и иные предметы; предложила оказать содействие в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; 20.08.2013 года (л.д. 69-70 т.1) показала, что героин, обнаруженный в квартире 03.07.2013 года, приобретен ею и Стародумовым для личного потребления без цели сбыта.

    Подсудимая Голубева Е.О. в судебном заседании дополнила, что она подтверждает свои показания, данные в предварительном следствии; в содеянном искренне раскаивается; она сообщила сотрудникам наркоконтроля фамилии, номера телефонов, адреса сбытчиков наркотического средства.

    Подсудимый Стародумов Ю.Ю. 20.08.2013 года (л.д. 65-66 т.1) показал, что героин, обнаруженный в их квартире 03.07.2013 года, приобретен им и Голубевой и хранился для личного употребления.

Подсудимый Стародумов Ю.Ю. дополнил в судебном заседании, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции; жалоб на действия сотрудников полиции он не подавал; с Голубевой у него неприязненных отношений не имеется, Голубева его не оговаривает; гр.П.Д. был известен его номер телефона, он оказал содействие следствию, сообщив имена сбытчиков наркотических средств; изъятые денежные средства из квартиры – это его заработная плата.

Суд не принимает в основу приговора показания, данные Стародумовым Ю.Ю. и Голубевой Е.О. 08.07.2013 года (л.д. 151-154, 155-157 т.1), поскольку они ими даны в качестве лиц иного правового статуса – свидетелей.

Виновность подсудимых Стародумова Ю.Ю., Голубевой Е.О. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель гр.С.Н. показал, что подсудимые ему знакомы; в их квартире №1 дома №1 по ул.1 приобретал наркотические средства, предварительно созваниваясь с Голубевой и Стародумовым по сотовому телефону, сбывали ему наркотическое средство – героин из квартиры Голубева и Стародумов; 02.07.2013 года он приобрел у подсудимых героин, предварительно созвонившись, не помнит с кем конкретно, приобрел 2 пакета героина, приобретенный героин добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля; подтвердил свои показания, данные 14.09.2013 года (л.д. 206-208 т.1), согласно которых установлено, что вечером 02.07.2013 года он с Голубевой по телефону договорился о приобретении героина, Голубева передала ему героин в двух пакетах; в этот день он повторно с Голубевой по телефону договорился о приобретении героина; на его звонок дверь открыл Стародумов.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

Свидетель гр.К.В. 01.07.2013 года (л.д. 149-150 т.1) показал, что вечером 28.06.2013 года по его просьбе гр.П.Д. приобрел героин в доме по ул.1 в районе гимназии №, по пути движения на ул.1 их задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель гр.Б.Д. 01.11.2013 года (л.д. 210-211 т.1) показал, что Стародумов и Голубева ему знакомы; он неоднократно приобретал у Голубевой наркотическое средство – героин из квартиры.

Свидетель гр.К.А. 31.10.2013 года (л.д. 212-213 т.1) показал, что ему знакомы Стародумов Ю. и Голубева Е., проживающие в квартире №1 дома №1 по ул.1; у Голубевой Е. неоднократно приобретал героин из квартиры.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2013 года (л.д. 8-9 т.1) установлено, что в квартире №1 дома №1 по ул.1 обнаружены и изъяты: пакеты с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; электронные весы, денежные средства, ложка, прозрачные полиэтиленовые пакеты, фрагменты листов бумаги, сотовые телефоны.

Согласно заключения эксперта № от 22.07.2013 года (л.д. 109-113 т.1) установлено, что представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета (объекты №1.1, 1.2 – изъятое у гр.П.Д.; № – изъятый из квартиры №1 дома №1 по ул.1 03.07.2013 года; №3.1 – 3.4 – изъятые из квартиры №1 дома №1 по ул.1 03.07.2013 года; № – изъятый из квартиры №1 дома №1 по ул.1 03.07.2013 года) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин; масса наркотического средства составила 0,24г.; 0,41г.; 10,66г.; 0,41г.; 0,39г.; 0,20г.; 0,39г.; 0,17г.; сравниваемые объекты: вещества – объект №1.2; №2; №3.1; №3.2 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, могли ранее составлять единую массу. Согласно акта личного досмотра от 28.06.2013 года (л.д. 138 т.1) установлено, что при гр.П.Д. обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось два бумажных свертка с веществом светло-бежевого цвета.

Согласно акта личного досмотра от 02.07.2013 года (л.д. 177 т.1) установлено, что гр.С.Н. добровольно выдал два прозрачных полимерных пакета с веществом бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № от 22.08.2013 года (л.д. 197-199 т.1) установлено, что представленное порошкообразное и комкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом из двух полимерных пакетов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин; масса наркотического средства составила 0,340г.; 0,180г.

Согласно стенограммы телефонных переговоров Голубевой Е.О. и Стародумова Ю.Ю., осуществляющихся по телефону с абонентским номером ..... (л.д. 242-246 т.1) установлено, что Голубева и Стародумов в период времени со 02.06.2013 года по 02.07.2013 года по телефону неоднократно разговаривают с различными лицами по вопросу сбыта наркотического средства, в частности 28.06.2013 года гр.П.Д. разговаривает со Стародумовым Ю.Ю. о приобретении наркотического средства; Стародумов дает согласие на реализацию наркотического средства и скидывание с балкона ключа от домофона для входа в подъезд; 02.07.2013 года Голубева Е.О. дважды разговаривает с гр.С.Н. о сбыте гр.С.Н. наркотического средства, дает ему согласие на сбыт наркотического средства в 23 часа 44 минуты 44 секунды.

Государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимых по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признав в их действиях состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; суд с позицией государственного обвинителя согласен.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Стародумова Ю.Ю. о том, что он не совершал сбыт наркотического средства, что на него оказано давление сотрудниками полиции и не принимает их как правдивые, поскольку они опровергаются показаниями подсудимой Голубевой Е.О., не доверять которой у суда оснований не установлено, поскольку она давала последовательные логичные показания в предварительном следствии, подтвердила их в судебном заседании; показания даны с участием защитника; Стародумов Ю.Ю. показал, что у него с Голубевой Е.О. неприязненных отношений не имелось, Голубева Е.О. его не оговаривает; Стародумов Ю.Ю. действий сотрудников полиции не обжаловал; в установленном законом порядке не сообщал о применении к нему методов давления конкретными сотрудниками полиции; допрос Стародумова Ю.Ю. проведен с участием защитника; опровергаются стенограммой телефонных переговоров, зафиксировавшей переговоры Стародумова Ю.Ю. и гр.П.Д. по вопросу приобретения наркотического средства гр.П.Д. у Стародумова Ю.Ю. 28.06.2013 года в вечернее время.

Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности подсудимыми Стародумовым Ю.Ю., Голубевой Е.О. свершения вмененных обвинением деяний, поскольку установлено, что Стародумов Ю.Ю. и Голубева Е.О., проживая совместно в квартире №1 дома №1 по ул.1, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин; оба совершили единые, согласованные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, оба вели переговоры с приобретателями наркотического средства о сбыте наркотического средства; производили сбыт наркотического средства в едином месте – квартире №1 дома №1 по ул.1; при совершении незаконного сбыта наркотического средства гр.П.Д. и гр.С.Н. подсудимые действовали с единым умыслом, направленным на свершение деяния, передавая наркотическое средство гр.П.Д., гр.С.Н. оба желали наступления единого результата – незаконный сбыт наркотического средства с получением материальной выгоды; масса незаконно сбытого наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин, - 1,17 грамма является значительным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года; преступление не окончено Стародумовым Ю.Ю. и Голубевой Е.О. по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с изъятием наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 1,17 грамма из незаконного оборота наркотиков; подтверждается виновность Стародумова Ю.Ю. и Голубевой Е.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они, не имея правовых оснований, для личного употребления без цели сбыта совместно незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 12,22 грамма путем изъятия из закладки, предварительно перечислив денежные средства сбытчику, незаконно хранили в своей квартире незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 12,22 грамма без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля; масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, 12,22 грамма является крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Действия подсудимых Стародумова Ю.Ю., Голубевой Е.О. суд переквалифицирует с п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами подсудимым суд признает: явки с повинной (л.д. 22-23, 24 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; чистосердечное раскаяние; кроме этого Голубевой Е.О. полное признание вины; Стародумову Ю.Ю. признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ; отягчающим обстоятельством подсудимым суд признает – рецидив преступления.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Стародумова Ю.Ю. имеется опасный рецидив; в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Голубевой Е.О. имеется особо опасный рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (л.д. 128-129 т.1) сотовые телефоны сохранить у Голубевой Е.О., денежные средства в сумме 3 580 рублей подлежат возврату Стародумову Ю.Ю., поскольку суду не предоставлено доказательств, что данные денежные средства получены в результате сбыта наркотического средства; остальные – подлежат уничтожению; (л.д. 235 т.1) – подлежат сохранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании суд учитывает обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личности подсудимых: положительные характеристики, состояние здоровья, у Стародумова Ю.Ю. наличие ..... (л.д. 91 т.2), Стародумову Ю.Ю. – постоянное место работы и считает, что наказание подлежит назначению с изоляцией от общества, без дополнительного наказания; оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Стародумов Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить Стародумову Ю.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок девять лет без штрафа, без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Стародумову Ю.Ю. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 15.05.2009 года в виде лишения свободы на срок девять лет девять месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 13 августа 2013 года (л.д. 50-52 т.1).

Признать ГОЛУБЕВУ Е.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить Голубевой Е.О. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Голубевой Е.О. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №52 города Березники Пермского края от 16 октября 2013 года в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 13 августа 2013 года (л.д. 47-49 т.1).

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Стародумову Ю.Ю., Голубевой Е.О. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: (л.д. 128-129 т.1): наркотические средства, ложку, весы, фрагменты тетрадной бумаги, пакетики – уничтожить; сотовые телефоны сохранить у Голубевой Е.О.; денежные средства в сумме 3 580 рублей возвратить Стародумову Ю.Ю.; (л.д. 235 т.1) – сохранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: со Стародумов Ю.Ю. – 7 590 рублей; с ГОЛУБЕВУ Е.О. – 6 957 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Судья –                 (подпись)            Г.Н. Ефремова            

Копия верна. Судья                             Г.Н. Ефремова