Гражданское дело № ххх
67RS0№ ххх-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 марта 2021 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к Казакову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Юкка» обратилось в суд с требованием к Казакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и Казаковым В.А. был заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-12. дд.мм.гггг между ООО «Платан» и ООО «Юкка» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, по которому перешли права требования по договору к Казакову В.А. Просит суд взыскать с Казакова В.А. в пользу ООО «Юкка» задолженность по договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 612 421,84 руб., из которых 395 230,08 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 217 191, 76 руб. – проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9324 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Юкка» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Казаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и Казаковым В.А. заключен договор потребительского займа № ххх, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 39,9% годовых с перечислением указанной суммы на счет банковой карты Казакова В.А. Согласно индивидуальным условиям платежи должны вноситься 10 числа каждого месяца в размере 13 761 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» МФК вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.
дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-12. дд.мм.гггг между ООО «Платан» и ООО «Юкка» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, по которому перешли права требования по договорам, в том числе и к Казакову В.А. на сумму 612 421,84 руб. (№ ххх в реестре уступаемых прав от дд.мм.гггг)
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора займа (л.д.8-15), договором уступки прав (требований) №МФК-12 от дд.мм.гггг (л.д.23-25), дополнительным соглашением № ххх от дд.мм.гггг (л.д.26), договором уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг (л.д.39-40), реестром уступки прав (л.д.41-45), а также другими материалами дела.
Согласно п.4.8 общих условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк» обязательства заемщика перед банком по погашению задолженности по кредитному договору считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством РФ. Кредитный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств, вытекающих из данного договора (п.8.14). Банк условия договора исполнил в полном объеме, открыл на имя Казакова В.А. счет, оформил банковскую карту.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Таким образом, оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд, приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в счёт уплаты по основному долгу в размере 395 230, 08 руб. являются обоснованными.
В силу ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, процентная ставка – 39,9% годовых.
Сумма процентов за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 217 191,76 руб. Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение Казаковым В.А. принятых на себя обязательств по договору. Расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9324 руб. по платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг (л.д.5).
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Казакова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкка» задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 612 421,84 руб., из которой 395 230,08 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 217 191,76 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 324 руб., и всего 621 745 (шестьсот двадцать одну тысячу семьсот сорок пять) руб. 84 коп.
Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Мельничук
Решение в окончательной форме
составлено дд.мм.гггг