Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 (2-808/2012;) ~ М-811/2012 от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ по делу №2-59/2013

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск        16 января 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием истца Романовой Г.М.,

представителя ДСЗН Администрации Семикаракорского района Будариной М.В., действующей на основании доверенности №3 от 11 января 2013 года,

при секретаре Голозубовой Е.В.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ГМ к Департаменту социальной защиты населения <адрес> о выдаче удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны,

УСТАНОВИЛ:

Романова ГМ обратилась в Семикаракорский районный суд с заявлением об обязании Департамента социальной защиты населения <адрес> выдать удостоверение вдовы участника Великой Отечественной Войны. В обосновании иска указано, что она обращалась в ДСЗН с просьбой выдать ей удостоверение вдовы участника Великой Отечественной Войны, поскольку ее супруг РМИ умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей отказано в выдаче удостоверения, поскольку по сведениям ДСЗН, их брак с супругом был расторгнут решением суда, вместе с тем о принятом решение ей не известно. Она постоянно проживала вместе с супругом, ухаживала за ним.

В судебном заседание истец Романова Г.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснила, что она постоянно находилась в зарегистрированном браке с супругом. Она проживала вместе с ним, супруг болел, она ухаживала за ним, за свои средства похоронила его. Примерно в 2008 году после смерти супруга ей стало известно, что суд вынес решение об их разводе. При вынесении решения о разводе она не присутствовала.

В судебном заседание представитель ответчика ДСЗН Администрации Семикаракорского района Бударина М.В., действующая на основании доверенности №3 от 11 января 2013 года, исковые требования не признала, и пояснила, что истец обращалась по вопросу получения удостоверения вдовы участника Великой Отечественной Войны, при этом предоставляла справку отдела военного комиссариата о том, что ее муж являлся ветераном Великой Отечественной Войны и имел право на льготы. Федеральным Законом «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются членам семьи умерших инвалидов войны и Участников ВОВ. Так как брак расторгнут, истец не имеет права на получение удостоверения вдовы участника Великой Отечественной Войны.

В судебном заседание свидетель КВТ пояснила, что длительное время знакома с Романовой Г.М., неоднократно была у нее в гостях. Романова Г.М. состояла в браке с РМИ, с которым проживала совместно до его смерти. В ее присутствии РМИ жаловался, что сын не интересуется им. РМИ болел, за ним ухаживала Романова Г.М., после смерти она занимала у нее деньги на похороны. Обстоятельства расторжения брака ей не известны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный Семикаракорским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между РМИ и Романова ГМ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

РМИ умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Семикаракорске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о его смерти Отделом ЗАГС Семикаракорского района Ростовской области.

Согласно отзыву и.о. директора ДСЗН Администрации Семикаракорского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Романова Г.М. обратилась в Департамент социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района ДД.ММ.ГГГГ по вопросу получения удостоверения вдовы участника Великой Отечественной Войны. Романова Г.М. предоставила справку отдела военного комиссариата Ростовской области по Семикаракорскому и Мартыновскому районам о том, что ее муж РМИ являлся ветераном Великой Отечественной Войны, и имел право на льготы установленные ст. 17 ФЗ «О ветеранах», свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти РМИ. В личном деле РМИ имеется свидетельство о расторжении брака с Романовой Г.М. На запрос ДСЗН от мирового судьи пришло подтверждение о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются членам семьи погибших (умерших) инвалидов войны, Участников ВОВ. Так как, брак между РМИ и Романовой Г.М. расторгнут, выдать удостоверение вдовы УВОВ не представляется возможным.(л.д.21).

В судебном заседание из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва и.о. директора ДСЗН Администрации Семикаракорского района (л.д.21) установлено, что РМИ при жизни являлся ветераном Великой Отечественной Войны и имел право на льготы, установленные ст. 17 ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, для получения мер социальной поддержки, истец должна являться членом семьи умершего участника (инвалида) Великой Отечественной войны. Кроме этого, необходимо наличие совокупности условий: нетрудоспособность, нахождение на иждивении умершего участника Великой Отечественной войны, получение пенсии по случаю потери кормильца (наличие права на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что брак между истицей и умершим РМИ расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное решение было отменено. Согласно копии актовой записи о расторжении брака (л.д.29) по заявлению РМИ выдано свидетельство о расторжении брака.

В судебном заседание из пояснения истца и свидетеля установлено, что после принятия мировым судьей решения о расторжения брака в 2005 году истец проживала с умершим совместно, при этом ухаживала за ним. Вместе с тем, указанное обстоятельство не порождает юридически значимых прав и обязанностей супругов, поскольку в соответствии с п.2 ст.1 СК РФ, государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. В силу ч.2 ст.10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец на момент смерти РМИ его членом семьи не являлась. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░