Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 (2-1332/2021;) ~ М-1227/2021 от 28.12.2021

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края             «26» января 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Каляеву А.А. об обязании устранения нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, 15 декабря 2021 года обратился с поступившим в суд 28 декабря 2021 года исковым заявлением к Каляеву А.А. об обязании устранить нарушения лесного законодательства, а именно произвести очистку от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,03 га в квартале 48 выдел 11 лесосека №1 деляна №4 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Свои требования мотивировал тем, что Каляев А.А. в нарушение требований лесного законодательства и принятых на себя в соответствии с заключённым 25 октября 2019 года между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края договором купли-продажи лесных насаждений №282, после окончания работ по заготовке древесины, в срок до 24 октября 2020 года, указанный в договоре купли-продажи от 25 октября 2019 года, не произвёл очистку от порубочных остатков лесного участка площадью 0,03 га в квартале 48 выдел 11 лесосека №1 деляна №4 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», что препятствует проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям, и нарушает интересы неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Красноярский природоохранный прокурор, надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица КГБУ «Гремучинское лесничество», надлежащим образом извещённое о месте и времени разбирательства дела, своего представителя в суд не направило, в направленном в суд ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Каляев А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, при этом последствия признания иска и его принятия судом ему известны и понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Помощник прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., действующая по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры, в судебном заседании уточнила исковые требования в части сроком выполнения работ, а именно просила обязать ответчика произвести очистку от порубочных остатков места рубки лесных насаждений на площади 0,03 га в квартале №48 выдел №11 лесосека №1 деляна №4 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» в срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Выслушав мнение помощника прокурора Богучанского района Сосновских Н.С., настаивавшей на удовлетворении исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства;

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, что подтверждается представленным в суд письменным заявлением ответчика Каляева А.А. о признании иска, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Красноярским природоохранным прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, от уплаты которых истец был освобождён, в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Каляева А.А. в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков места рубки площадью 0,03 га в квартале №48 выдел №11 лесосека №1 деляна №4 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество».

Взыскать с Каляева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько