Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3276/2018 ~ М-2524/2018 от 25.04.2018



Дело № 2-3276/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2018 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

истца Атарщикова Е.Н.

представитель истца Атарщиковой Е.Н.Зарудняк Л.В.по доверенности,

ответчика Тиньковой Е.Л.,

ответчика Катилевской Ю.А.,

ответчика Кулешина М.Г.,

представитель ответчика Редько Л.П.Семеновой К.С. по доверенности,

при секретаре Байрамиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Атарщиковой Е. Н. к Редько Л. Л., Тиньковой Е. Л., Катилевской Ю. А., Кулешину М. Г. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Атарщикова Е.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Редько Л. Л., Тиньковой Е. Л., Катилевской Ю. А., Кулешину М. Г. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда и убытков.

В судебном заседании истец Атарщикова Е.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем просила суд прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, отказ заявлен ею в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Атарщиковой Е.Н.Зарудняк Л.В.по доверенности поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Тинькова Е.Л., Катилевская Ю.А., Кулешин М.Г., представитель ответчика Редько Л.П.Семенова К.С. по доверенности не возражали против заявленного ходатайства о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В судебное заседание ответчик Редько Л.П., представитель третьего лица Государственной инспекции труда по СК извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в их отсутствии.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Атарщиковой Е.Н. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Атарщиковой Е. Н. к Редько Л. Л., Тиньковой Е. Л., Катилевской Ю. А., Кулешину М. Г. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опровергнуть сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда и убытков – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                           Е.В. Степанова

2-3276/2018 ~ М-2524/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Атарщикова Елена Николаевна
Ответчики
Редько Людмила Леонидовна
Тинькова Елена Львовна
Катилевская Юлия Александровна
ГБОУВО "Ставропольский государственный педагогический институт"
Кулешин Максим Георгиевич
Другие
Государственная инспекция труда по Ставропольскому краю
Семенова Кристина Сергеевна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
23.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Судебное заседание
21.09.2018Судебное заседание
10.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2019Дело оформлено
15.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее