Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2014 ~ М-1573/2014 от 18.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Постникова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в лице обособленного подразделения магазина №* г.Тулы о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Постников В.С. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» в лице обособленного подразделения магазина №* г.Тулы о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Закон Российской Федерации № 2300-1 от 7.02.1992г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Таким образом, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных суду материалов следует, что Постников В.С. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к ООО «Эльдорадо» в лице обособленного подразделения магазина №* г.Тулы о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер имущественных требований (цена иска) Постникова В.С. составляет <данные изъяты> копеек (стоимость товара, проценты).

Требование потребителя о расторжении договора купли-продажи связано с правом требования взыскания стоимости товара и является требованием имущественного характера, подлежащим оценке.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", производно от имущественных требований потребителя, размер такой компенсации не входит в цену иска, в связи с чем такое требование подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится имущественный спор.

Штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, в данном случае вытекает из ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" и также не влияет на цену иска.

Принимая во внимание, что истцом заявлена цена иска в размере <данные изъяты> копеек, требование потребителя о расторжении договора купли-продажи связано с правом требования взыскания стоимости товара, требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа обусловлено нарушением прав потребителя и также производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление.

Данный спор должен быть разрешен мировым судьей в соответствии с правила подсудности, согласно которым исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Постникова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в лице обособленного подразделения магазина №* г.Тулы о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Свиренева