Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2017 ~ М-992/2017 от 08.11.2017

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Иванова С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезневу Алексею Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 055/8630/13/31610 от 25 октября 2013 года по состоянию на 14 июня 2016 года в размере 1101136 рублей 43 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13705 рублей 68 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 055/8630/13/31610, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 1308000 рублей по ставке 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с условиями Кредитного договора. Сумма кредита была перечислена ответчику. В настоящее время ответчиком нарушаются взятые обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на 14 июня 2016 года образовалась задолженность в сумме 1101136 рублей 43 копеек. Банк направлял ответчику требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13705 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В предыдущее судебное заседание 30 ноября 2017 года представитель истца также не явился, об отложении дела не просил, иных ходатайств не заявил..

Ответчик Селезнев А.Н. в судбеное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие ходатайств со стороны истца, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Препятствий к повторному обращению истца в суд с исковым заявлением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селезневу Алексею Николаевичу взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись