Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области.

19 апреля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 318/2013 по иску

Малахова Сергея Михайловича к

Открытому акционерному обществу «МДМ Банк»,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о признании права собственности на денежные средства,

с участием в судебном заседании истца Малахова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.М. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Малахова М.А. в Свердловском филиале ОАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, пл.Металлургов, 2 Б. В обоснование исковых требований истец указал о том, что является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Малахова Михаила Александровича. О том, что у его (истца) отца имелся денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Серовский» ОАО «МДМ Банк» узнал случайно в сентябре-октябре 2012 г. из уведомления дополнительного офиса «Серовский» ОАО «МДМ Банк» о необходимости его отцу Малахову М.А. переоформить депозитный догово<адрес> им (истцом) принято, что подтверждено решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным актом за ним (истцом) признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>).

Истец Малахов С.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и доводам. Дополнив о том, что после смерти его отца Малахова М.А. наследство было принято его матерью ФИО7 После смерти матери наследство им принято. Просил суд определить надлежащего ответчика по его иску.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ОАО «МДМ Банк» М.С. Кармановой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, суду представлен отзыв. В котором указала о том, что ОАО «МДМ Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку банк ни каких прав на данный вклад не имеет, и не является наследником Малахова М.А.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. С просьбой об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с часть. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти Малахова М.А. серии II-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому смерть Малахова М.А. последовала ДД.ММ.ГГГГ.

О принадлежности вкладов, находящихся в Екатеринбургском филиале ОАО «МДМ Банк» наследодателю Малахову Михаилу Александровичу свидетельствуют ответ на судебный запрос ДО «Серовский» Екатеринбургского филиала ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на судебный запрос Екатеринбургского филиала ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных ответов следует о том, что Малахов М.А. имел в Екатеринбургском филиале ОАО «МДМ Банк» вклад «Пенсионный плюс», счет №, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 432 руб. 00 коп.; счет №, VISA УРСА Банк (зарплатная карта) остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства являлись наследственным имуществом после смерти Малахова М.А.

В соответствии со статьей 1142 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)").

Согласно представленной суду копии наследственного дела № к имуществу Малахова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Малахова М.А., его супруга ФИО7, являющаяся наследником имущества Малахова М.А. по закону первой очереди, приняла часть наследства, состоящего из денежных выплат, хранящихся в Серовском отделении № Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (свидетельство о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ), при жизни право собственности в установленном законом порядке на вклады, находящиеся в Свердловском филиале ОАО «МДМ Банк» не оформила.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства подлежат включению в наследственное имущество после смерти ФИО7

Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Малахова Сергея Михайловича к ООМС КУМИ Серовского городского округа о признании права собственности установлено, что истец Малахов С.М. принял наследство после смерти матери ФИО7, в виде наследственного имущества - жилого <адрес>, в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Малахов С.М. (истец) является наследником ФИО7 по закону первой очереди, принявшим наследство после ее смерти. Принятие им части наследства в виде жилого <адрес>, в <адрес> в соответствии с п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие им всего причитающегося ему наследства. Право собственности на денежные средства, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти его матери ФИО7 Иных наследников первой очереди не имеется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с вышеприведенным правовым регулированием, поскольку иных наследников, кроме истца не имеется, наследственное имущество не является жилым помещением, то надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования к ТУ Росимущества по <адрес> удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» - отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66 432,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80,00 ░░░. ░░ ░░░░░ №, VISA ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.