Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2013 ~ М-2114/2013 от 19.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Волгоград                                                                          21 августа 2013 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф. ознакомившись с исковым заявлением Комаровой <данные изъяты> к Прокуратуре Советского района г.Волгограда о признании обязательства прекращенным, прекращении исполнения выданного исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарова В.В. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Советского района г.Волгограда, в котором просила признать прекращенным обязательства перед Прокуратурой Советского района г.Волгограда об освобождении самовольно занятого земельного участка по <адрес> (со стороны задней межи земельного участка по <адрес>) от возведенных на нем хозяйственных строений; признании прекращенным исполнение исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного судом на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на нее возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок по <адрес> (со стороны задней межи земельного участка по <адрес>) от возведенных на нем хозяйственных строений. Указанное судебное постановление она фактически исполнила, земельный участок освобожден от хозяйственных строений, однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено требование исполнить решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости отказа Комаровой В.В. в принятии к производству искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Частью 2 статьи 440 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Приведенные нормы ГПК РФ находятся в Разделе VII «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов». Из анализа ст. 440 ГПК РФ следует, что прекращение исполнения исполнительного документа носит заявительный характер и подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, которым гражданское дело разрешено по существу, то есть в рассматриваемом случае, в рамках гражданского дела №.

Принимая во внимание, что исковые требования Комаровой В.В. не содержат спора о праве, обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прокуратурой Советского района г.Волгограда прав и законных интересов Комаровой В.В., в поданном иске не указаны, требования о прекращении исполнения исполнительного документа рассматриваются в ином порядке, нежели установлено Подразделом II ГПК РФ «Исковое производство», суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, считает необходимым отказать в принятии заявления, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в том числе в части неисполнения требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", предусматривающим окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, заявитель не лишен возможности оспорить их в соответствии с положениями ст. 411 ГПК РФ.

Суд считает правомерным разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 440, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству исковых требований Комаровой <данные изъяты> к Прокуратуре Советского района г.Волгограда о признании обязательства прекращенным, прекращении исполнения выданного исполнительного документа.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                              В.Ф. Лазаренко