Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2013 ~ М-209/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-219/2013

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                                   г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кузьминскому Е.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее – ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Кузьминскому Е.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее.

28.07.2012 в 08 часов 30 минут на *** км + *** м автодороги «К.» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей "А.". государственный регистрационный знак №** (собственник – Михейкина В.М.) под управлением гр.Ч.. и "Б", государственный регистрационный знак №** (собственник – гр.К..) под управлением Кузьминского Е.С. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Кузьминским Е.С. п.п. 2.7 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), а также ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность ответчика Кузьминского Е.С. застрахована ОСАО «Россия».

Страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. перечислено потерпевшей Михейкиной В.М. ОСАО «Россия» 17.09.2012. Решением мирового судьи судебного участка №** <адрес №> от 09.11.2012 с ОСАО «Россия» в пользу Михейкиной В.М. взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная Михейкиной В.М. ОСАО «Россия», составляет *** руб. *** коп. Претензионные письма в адрес ответчика с предложением возместить убытки страховщику оставлены Кузьминским Е.С. без исполнения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 395, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Россия» просит суд взыскать с Кузминского Е.С. материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. за период с 13.10.2012 по 29.04.2013, что составляет 199 дней, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере ***, и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузьминский Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Михейкина В.М., привлеченная к участию в деле определением суда от 15.05.2013, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без её участия, мнения по иску не выразила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП и совершения Кузьминским Е.С. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.ст. 927 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 28.07.2012 в 08 часов 30 минут на *** км + *** м автомобильной дороги «к.» произошло ДТП с участием автомобилей "А.". государственный регистрационный знак №**, принадлежащий на праве собственности Михейкиной В.М., под управлением гр.Ч.., и "Б.". государственный регистрационный знак №**, принадлежащий на праве собственности гр.К.. под управлением Кузьминского Е.С.

В результате ДТП повреждены оба транспортных средства, автомобилю "А.". государственный регистрационный знак №**, принадлежащему на праве собственности третьему лицу Михейкиной В.М., причинены следующие механические повреждения: разбит задний бампер, деформированы задние левое и правое крылья, задняя часть кузова, что подтверждается справкой о ДТП от 28.07.2012, составленной инспектором ДПС МО МВД России по Кольскому району по данным осмотра автомобилей на месте происшествия.

Гражданская ответственность ответчика Кузьминского Е.С. застрахована ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала, поскольку он допущен к управлению транспортным средством "Б.". государственный регистрационный знак №**, принадлежащим на праве собственности гр.К.., что подтверждается полисом серии ВВВ №** от 25.09.2011, срок действия которого установлен с 25.09.2011 по 24.09.2012 (л.д.10).

В силу положений п.2.1.1 Правил дорожного движения и ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на ответчика Кузьминского Е.С., который является владельцем транспортного средства, поскольку в момент ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях.

С учетом положений, изложенных в пункте 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку гражданская ответственность Кузьминского Е.С. застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности ОСАО «Россия», потерпевшая Михейкина В.М. 31.07.2012 обратилась к страховщику ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, представив в установленный законом срок все необходимые для осуществления выплаты документы, а также отчет ООО «АК.» от 28.07.2012 №** об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля "А.". гос. рег. знак №**. Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей после ДТП с учетом износа составляет *** руб. *** коп. (л.д.11-36).

Случай по факту ДТП, произошедшего 28.07.2012, признан ОСАО «Россия» страховым, потерпевшей Михейкиной В.М. выплачено страховое возмещение в сумме, не оспариваемой страховщиком, в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2012 №** (л.д. 37-41).

Решением мирового судьи судебного участка №** <адрес №> от 09.11.2012 по гражданскому делу №** удовлетворен иск Михейкиной В.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по указанному страховому случаю, которым с ОСАО «Россия» в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Решение суда вступило в законную силу и исполнено страховщиком в добровольном порядке, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 12.02.2013 №** и от 13.02.2013 №**, в соответствии с которыми Михейкиной В.М. выплачены денежные средства в качестве страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., а также понесенные по указанному делу судебные расходы (л.д.45-47).

Таким образом, страховщиком ОСАО «Россия» в пользу Михейкиной М.В. по страховому случаю от 28.07.2012 выплачено страховое возмещение в общей сумме *** руб. *** коп.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичные требования содержатся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также в случае управления транспортным средством лицом, не имеющим права управлять им.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленном ОМВД России по <адрес №> установлено, что ДТП, в результате которого транспортному средству, принадлежащему Михейкиной В.М., причинен ущерб, произошло 28.07.2012 по вине водителя Кузьминского Е.С., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району от 28.07.2012 Кузьминский Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12-14).

В момент совершения ДТП Кузьминский Е.С. управлял транспортным средством "А". гос.рег.знак №**, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №** <адрес №> от 30.07.2012, которым Кузьминский Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленными мировым судьей копиями материалов дела об административном правонарушении.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации поскольку факт управления ответчиком Кузьминским Е.С. транспортным средством "П." гос.рег.знак №** в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие прав управления транспортными средствами установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, данное обстоятельство обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, исследованные доказательства, представленные сторонами, анализ норм права, регулирующего спорные правоотношения, у страховщика ОСАО «Россия» возникло право предъявить регрессное требование к ответчику Кузьминскому Е.С. в размере произведенной по данному страховому случаю страховой выплаты, в данной части иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, и обязании ответственное за причинение вреда лицо возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса) денежное обязательство на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда решение суда вступило в законную силу и с этого момента на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, одновременное взыскание убытков вследствие причинения вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами на их сумму с момента просрочки ее уплаты в период до взыскания по решению суда недопустимо, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копейки не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В соответствии с указанной нормой права с ответчика Кузьминского Е.С. в пользу ОСАО «Россия» надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины за предъявление в суд настоящего пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Кузьминскому Е.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминского Е.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке регресса денежные средства в размере *** рублей *** копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, всего *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Кузьминского Е.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копейки отказать.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья      Н.Б. Ложкина