Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2018 ~ М-364/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                                                   15 мая 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием представителя истца Буравлева М.Ю., действующего на основании доверенности № от 16.12.2017г.,

третьего лица Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клинковской Юлии Яковлевны к Трошенковой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Клинковская Ю.Я. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Трошенковой И.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.06.2017г. в 13 час. 30 мин. в Рязанской области произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля `<данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Попова М.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Трошенковой И.Г. и под ее же управлением. Указанное ДТП произошло по вине Трошенковой И.Г. В результате произошедшего ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставив необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр, по результатам рассмотрения которого, ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере 320000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику, неся при этом расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 6000 рублей, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля превышает его рыночную стоимость, которая составляет 436220 руб. 25 коп., стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет 66000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика Трошенковой И.Г. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 102220 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 руб.; взыскать с ответчиков СПАО «РЕСО-Гарантия» и Трошенковой И.Г. в свою пользу расходы в размере 6000 рублей, уплаченные за проведение независимой экспертизы.

Определением суда от 11 апреля 2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Определением суда от 11 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Попов М.В.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Буравлев М.В., выражая согласованную со своим доверителем позицию, уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика Трошенковой И.Г. в пользу истца Клинковской Ю.Я. компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 102220 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Буравлев М.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Попов М.В. оставлял разрешение спора на усмотрение суда.

Истец Клинковская Ю.Я., ответчик Трошенкова И.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили соответствующие письменные заявления.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Буравлева М.Ю., третьего лица Попова М.Ю., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2017 г. в 13 час. 30 мин. <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего Трошенковой И.Г., <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего Клинковской Ю.Я. и под управлением Попова М.В., <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО8, <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО9 и под его управлением, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО10 и под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 г. в 13 час. 30 мин. <данные изъяты> водитель Трошенкова И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № совершила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Попова М.В., который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО11, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО12, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13

Изложенные обстоятельства установлены на основании материала проверки по факту рассматриваемого ДТП, а также объяснений третьего лица Попова М.В., данных им в ходе судебного заседания.

Дорожная ситуация, а также вина Трошенковой И.Г. в произошедшем ДТП сторонами, третьим лицом не оспаривались.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Трошенковой И.Г., которая при управлении ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является Трошенкова И.Г.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии № от 19 июня 2017 г.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Под возмещением вреда в полном объеме, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, понимается полное возмещение лицу, право которого нарушено, причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос.рег.знак №, Трошенковой И.Г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №, срок страхования с 28.12.2016г. по 27.12.2017г.).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред имуществу, ДТП произошло с участием пяти транспортных средств, оснований для обращения в порядке прямого возмещения убытков не имелось, истец обратился за возмещением вреда в страховую компанию виновника - к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как установлено судом, ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в счет вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в общей сумме 334000 рублей.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлено экспертное заключение ИП ФИО14, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № с учетом износа на дату ДТП - 19 июня 2017 г. составляет 599855 руб. 23 коп., без учета износа - 786395 руб. 24 коп., среднерыночная стоимость данного транспортного средства составляет 436220 руб. 25 коп.

Согласно заключения, составленного независимой технической экспертизой ООО «Авто-Эксперт», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составляет 66000 рублей.

В судебном заседании установлено, что годные остатки потерпевшим страховщику не передавались.

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, реальный ущерб причиненный истцу составляет 370220 руб. 25 коп. (рыночная стоимость транспортного средства 436220 руб. 25 коп. - стоимость годных остатков 66000 руб.).

Статьей 7 ФЗ ОБ ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что на момент ДТП автогражданская ответственность причинителя вреда Трошенковой И.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия», принимая во внимание, что истец отказался от иска в части требований, заявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия» и производство по делу в указанной части прекращено, с учетом того, что размер причиненного истцу ущерба в результате произошедшего ДТП не превышает установленный ст.7 ФЗ ОСАГО лимит ответственности страховщика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на причинителя вреда Трошенкову И.Г., в связи с чем, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, в силу ст.98 ГПК РФ понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клинковской Юлии Яковлевны к Трошенковой Ирине Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья