Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-126/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 27 мая 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Меньшовой Н.Н.

защитника Тен О.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ХПИ

подсудимого Невьянцева Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НЕВЬЯНЦЕВА БО, <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Невьянцеву Б.О. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) около <*****> часов Невьянцев Б.О., управляя технически исправной автомашиной «<*****>», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>. На участке дороги, расположенном вблизи электроопоры №, при неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях – осадках в виде снега, заснеженном и скольком дорожном покрытии, двигаясь в потоке транспортных средств по участку дороги, имеющему вертикальный уклон, при наличии по ходу движения предупреждающих дорожных знаков 1.16 «Неровная дорога» и 1.20.1 «Сужение дороги», небрежно отнесся к указанной дорожной обстановке, не принял своевременных и возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжая движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности управляемого им автомобиля, выбрал неверный скоростной режим, не справился с управлением автомашины. В результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «<*****>», государственный регистрационный знак №, под управлением ХПИ Тем самым, нарушил п.10.1 ПДД РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «<*****>», государственный регистрационный знак №, ХПИ причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и подвывихом стопы снаружи, который согласно заключению эксперта № от (дата) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший ХПИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Невьянцева Б.О. в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес ему свои извинения.

Заслушав подсудимого Невьянцева Б.О., защитника Тен О.Б., поддержавших заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Меньшовой Н.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Невьянцев Б.О. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред и принес ему свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Невьянцева Б.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. ст. 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении НЕВЬЯНЦЕВА БО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Невьянцеву Б.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина