Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2015 ~ М-2566/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3672/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Газпромбанк» к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кузнецову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 14.03.2013 года между АО «Газпромбанк» и Кузнецовым Ю. С. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 13.03.2016 г.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 287 659 рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 261 476 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом 7 873 рубля 60 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 17 439 рублей 95 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 869 рублей 39 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Ю. С. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, почтовой досылки судебной повесткой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определение суда от 28.07.2015 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА – Сурина Е.В., действующая на основании ордера № от 28.07.2915 года, в качестве представителя для защиты интересов ответчика.

Адвокат Сурина Е.В., по заявленным исковым требованиям возражала, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2013 года между АО «Газпромбанк» и Кузнецовым Ю. С. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 13.03.2016 г.

АО «Газпромбанк» перечислило Кузнецову Ю. С. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 287 659 рублей 86 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 261 476 рублей 92 копейки;

- проценты за пользование кредитом 7 873 рубля 60 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 17 439 рублей 95 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 869 рублей 39 копеек.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 287 659 рублей 86 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в 6 077 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 287 659 рублей 86 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова