Приговор по делу № 1-499/2015 от 31.08.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.                            

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимой Игнатьевой М.А., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Игнатьевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева М.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Игнатьева М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Игнатьева М.А. обратилась в дежурную часть правоохранительного органа, при этом сообщила об открытом хищении принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем СИМ картой абонентского номера № совершенного ФИО11 около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> то есть сообщила о совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, о чем, будучи надлежащим образом уведомленной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в присутствии старшего оперуполномоченного <данные изъяты> собственноручно написала заявление о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано в Книгу учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом Игнатьева М.А. достоверно знала о местонахождении принадлежащего ей телефона, так как ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 00 мин., по данному телефону состоялся разговор между ФИО10 и ФИО15, что подтверждается детализацией телефонных переговоров абонента №, при этом указанный мобильный телефон «Samsung» находился по месту жительства и нахождения Игнатьевой М.А., в <адрес>, то есть Игнатьева М.А. заведомо ложно донесла о совершенном преступлении, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая Игнатьева М.А. вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что она с ФИО11 и ФИО9 встретились возле <адрес>. Ее <данные изъяты> ФИО10 взял по ошибке телефон <данные изъяты> ФИО22, поскольку они внешне были похожи. Она встретилась с ФИО11, чтобы вернуть ему телефон <данные изъяты>. ФИО11 ударил ее по лицу, забрал у нее два телефона ее и своего <данные изъяты> и ушел, она написала заявление в полицию. После встречи с ФИО11 она больше не видела свой телефон, потом купила себе новый и восстановила сим-карту.

Как получилось, что ФИО12 на следующий день позвонил на ее похищенный телефон и трубку взял ФИО10, она не знает.

Вина Игнатьевой М.А. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – сотрудника <данные изъяты> ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>, поступил вызов с <данные изъяты> о том, что гражданка Игнатьева М.А. доставлена в больницу с телесными повреждениями, куда он проследовал. Со слов Игнатьевой М.А., она встретилась на <адрес> с <данные изъяты> ее знакомого с целью возвращения телефона, он ее ударил. После причинения телесных повреждений молодой человек скрылся. Позже при допросе в качестве потерпевшей Игнатьева М.А. пояснила, что телефон у нее был один, а второй телефон не понятно как у нее исчез, у нее была злость на обидчика и она решила его наказать, а потом ей стало жалко его, и она решила дать другие показания. Заявление Игнатьева писала в служебном автомобиле, ей была разъяснена ст. 306 УК РФ, за что она расписалась. В момент написания заявления Игнатьева М.А. находилась в адекватном, нормальном состоянии, она все понимала, в заявлении указала, что ее подверг избиению <данные изъяты> ее знакомого ФИО24. ФИО25 пояснил, что он ударил Игнатьеву М.А., однако ее телефон не похищал, а только забрал телефон своего <данные изъяты>, который Игнатьева М.А. ранее у него забрала.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут в <данные изъяты> с заявлением обратилась Игнатьева М.А., которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, путем зачтения ей статьи 306 Уголовного Кодекса РФ и устного разъяснения последствий ложного доноса о совершении преступления, а так же обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления им лично, о чем свидетельствует подпись Игнатьевой М.А. в бланке заявления. Игнатьева М.А. заявила о привлечении к уголовной ответственности сына ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут находясь у <адрес> подверг ее избиению и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ был установлен ФИО11, который дал объяснение по факту нанесения телесных повреждений Игнатьевой М.А., но утверждал, что мобильного телефона он не похищал (т. 1 л.д. 152-153).

    Оглашенные показания он подтверждает;

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Игнатьева М.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, они пошли жарить шашлык, после чего на мобильный телефон Игнатьевой М.А. на № позвонили ФИО20 и пригласил их в гости распивать спиртные напитки. Он и Игнатьева М.А. пришли к ФИО20 После этого он (ФИО26) сбегал в магазин, купил две бутылки водки и «Нафтизин», вернулся в квартиру и они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он и Игнатьева М.А. решили пойти домой, он взял мобильный телефон марки «Samsung», который находился на столе в комнате, как ему на тот момент казалось, что он принадлежит Игнатьевой М.А., положил его в карман кофты одетой на нем и отправились совместно с Игнатьевой М.А. по месту их проживания. Дома, он решил лечь спать, а Игнатьева М.А. собралась идти на улицу во двор. Он ей сообщил, чтобы она взяла мобильный телефон, вытащил его из кармана и отдал ей. На что она ему сообщила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» находится у нее, а этот мобильный телефон марки «Samsung» принадлежит ФИО20 Игнатьева М.А. взяла оба телефона, положила их к себе в карман и пошла на улицу, при этом, он попросил Игнатьеву М.А., чтобы она закрыла дверь квартиры на ключ. По истечении некоторого времени, его разбудила Игнатьева М.А. и сообщила, что она пошла отдавать мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты> ФИО20 и он ее ударил по лицу. О том, что у Игнатьевой М.А. был похищен мобильный телефон марки «Samsung», она ему не сообщала. Он позвонил на мобильный телефон своей <данные изъяты> ФИО16 ФИО27ФИО28. пришла к ним в квартиру и вызвала скорую и полицию. После того как приехала скорая помощь, он, ФИО1, и ФИО42 поехали на машине скорой помощи в <данные изъяты> После того как он совместно с Игнатьевой М.А. приехали домой, они легли спать. Он положил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Fly» на тумбочку у кровати, рядом с мобильным телефоном марки «Samsung» принадлежащим Игнатьевой М.А. и лег спать. Рано утром, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, на мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Игнатьевой М.А. позвонил сосед ФИО29 и попросил его помочь ему завести машину, он (ФИО30) отказал ему и бросил трубку. По прошествии нескольких дней, он спросил у Игнатьевой М.А., где находится принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой <данные изъяты>» с номером №, на что Игнатьева М.А. ответила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» она потеряла, дословно Игнатьева М.А. ему сказала, что мобильный телефон пропал. По истечении одного месяца, он совместно с Игнатьевой М.А., а также совместно с ФИО31. пошли в салон «<данные изъяты>», для того, чтобы восстановить сим карту. Восстановив сим карту, они дальше пошли по магазинам, и его ФИО32 приобрела для Игнатьевой М.А. мобильный телефон марки «Samsung». ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьева М.А. была очень зла на <данные изъяты> И. и сообщила ему, что за все, что он сделал, он ей заплатит (т. 1 л.д. 115-117, 120-122);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гуляла, увидела Игнатьеву М.А., которая была в крови, и попросила вызвать скорую помощь. Они стали искать телефон Игнатьевой М.А., у нее его не оказалось. Игнатьева М.А. пояснила, что не помнит где ее телефон;

- показаниями свидетеля – следователя ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что по ст. 161 ч. 2 УК РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО11, Игнатьева М.А. заявляла, что ФИО11 похитил ее телефон. При допросе свидетель ФИО10 показал, что данный мобильный телефон не был похищен ФИО11 Она допрашивала ФИО10, он был в адекватном состоянии, показания давал добровольно, ни каких угроз, давления на него не оказывалось, после допроса ознакомился с протоколом и подписал его, замечаний, заявлений от него не поступило. По ст. 306 УК РФ было выделено уголовное дело в отношении Игнатьевой М.А., между Игнатьевой М.А. и ФИО10 была проведена очная ставка, они ознакомились с протоколом и под своими показаниям поставили подписи, ФИО10 подтвердил свои показания в качестве свидетеля. Перед допросом она разъясняла ФИО10 положения ст.ст. 307-308 УПК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что Игнатьеву М.А. знает, так как снимает квартиру в ее доме и подъезде, также знает ее <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра он позвонил на мобильный телефон ФИО10, который сожительствует с Игнатьевой М.А., с целью попросить его о помощи завести автомобиль, но номер был не доступен, в связи с чем он позвонил на телефон Игнатьевой М.А., трубку взял ФИО10 и пояснил, что он пьян, они отдыхают с Игнатьевой М.А., в связи с чем, помочь не может. Его (ФИО33) абонентский номер телефона №, с которого он звонил на телефон Игнатьевой М.А.;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что Игнатьева М.А. ему знакома, поскольку его <данные изъяты> с ней вместе <данные изъяты>. В тот день, Игнатьева М.А. была у них дома, после чего по ошибке забрала телефон его <данные изъяты>. Он позвонил <данные изъяты>, трубку взяла Игнатьева М.А. и сказала, что телефон отца она захватила по ошибке. Он предложил Игнатьевой М.А. встретиться, чтобы вернуть телефон <данные изъяты>. При встрече Игнатьева М.А. показала два телефона, один их них телефон <данные изъяты>, а другой Игнатьевой М.А. Он забрал у Игнатьевой М.А. телефон <данные изъяты>, положил его в карман, и сказал Игнатьевой М.А., чтобы она больше не приходила к ним домой и не спаивала <данные изъяты>, после чего ударил ее в область лица и пошел домой. Позже он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Ни какого телефона, принадлежащего Игнатьевой М.А. он у нее не похищал;

    - показаниями свидетеля ФИО34 ФИО35 данными в судебном заседании, из которых следует, что Игнатьева М.А. ей знакома, поскольку ранее она у них <данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО11 Игнатьева М.А. <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, ведет себя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО11 сказал, что у него пропал телефон, когда ее <данные изъяты> ФИО11 позвонил на номер <данные изъяты>, трубку взяла Игнатьева М.А., сказав, что забрала телефон по ошибке. ФИО11 договорился о встрече с Игнатьевой М.А., она ФИО38 там тоже присутствовала. Игнатьева М.А. дала посмотреть два телефона, ФИО11 взял телефон <данные изъяты>, положил его в карман, затем ударил Игнатьеву М.А. по лицу, сказав, чтобы больше она не приходила к ним домой, и они ушли. Никакого другого телефона ФИО11 у Игнатьевой М.А. не забирал. Ранее они неоднократно просили Игнатьеву М.А. не приходить к ним домой, и <данные изъяты> с <данные изъяты> ФИО11, несмотря на это Игнатьева М.А. все равно приходила, спаивала <данные изъяты>. Игнатьеву М.А. в алкогольном опьянении невозможно было терпеть, она всегда выпивала до бессознательного состояния.

Так же вина Игнатьевой М.А. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Игнатьевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отдел <данные изъяты>, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО11, который подверг ее избиению и открыто похитил у нее мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1000 рублей. В заявлении Игнатьева М.А. расписалась за то, что ознакомлена и предупреждена по ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

    - детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Игнатьевой М.А. (т. 1 л.д. 89-97);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому следователем осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Игнатьевой М.А. В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер Игнатьевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО18 После этого до ДД.ММ.ГГГГ также с абонентского номера ФИО15 на номер Игнатьевой М.А. осуществлялись входящие звонки (т. 1 л.д. 98-99);

    - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому следователем осмотрен, изъятый у ФИО15 мобильный телефон, в ходе осмотра установлено, что абонентский номер установленной в нем сим-карты № (т. 1 л.д. 111-112).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимой Игнатьевой М.А. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Показания всех свидетелей изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, и в других материалах дела.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО16 показала, что Игнатьева М.А. сожительствует с ее <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева М.А. попросила ФИО13 вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у нее не было телефона. Игнатьева М.А. была в состоянии алкогольного опьянения с разбитым лицом. Они съездили в больницу, и ждали сотрудника полиции, которому Игнатьева М.А. дала объяснения в служебной автомашине. Со слов Игнатьевой М.А. ее ударил молодой человек в нос, и у нее пропал телефон.

С точки зрения относимости суд принять во внимание показания ФИО16 не может, поскольку они не опровергают и не доказывают вины Игнатьевой М.А. в инкриминируемом ей деянии, очевидцем произошедших событий она не была, юридически значимых сведений для разрешения дела она не сообщила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что после того, как Игнатьева М.А. встретилась с ФИО17, и он ее ударил, он ФИО39) телефона у Игнатьевой М.А. не видел, оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он с телефона Игнатьевой М.А. отвечал ФИО12, что телефон Игнатьевой М.А. лежал на тумбочке в квартире рядом с его телефоном, что ФИО1 сказала ему, что потеряла телефон, он не подтверждает, поскольку показания давал под давлением со стороны следователя, которая угрожала ему, что посадит его в СИЗО.

К показаниям ФИО10 данным в судебном заседании, суд относится критически, считает их лживыми и ложными, данными с целью помочь своей сожительнице Игнатьевой М.А. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Его показания полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела и опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля – следователя ФИО14 о том, что она допрашивала ФИО10 в качестве свидетеля, показания он давал добровольно, без какого-либо на него давления, протокол допроса читал лично и подписал его, свои показания после этого подтвердил на очной ставке с Игнатьевой М.А., в момент допросов ФИО10 был адекватен.

Кроме того, показания ФИО10, данные им на предварительном следствии по обстоятельствам дела, изложенные в протоколах допроса в качестве свидетеля и на очной ставке, полностью согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, изложенными выше, в том числе с показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов позвонил на мобильный телефон Игнатьевой М.А. и у него состоялся разговор со ФИО10, что также находит свое отражение в детализации телефонных соединений абонентского номера Игнатьевой М.А., в которой ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут зафиксирован входящий звонок с телефона ФИО15

При таких обстоятельствах, показания ФИО10 о том, что в отношении него имели место противоправные действ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 115-117, 120-122), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░40 ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 05 ░░░░░ 08 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 61, 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░