Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2012 (2-5432/2011;) ~ М-5134/2011 от 02.12.2011

дело № 2-822/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Л.Н. к Гаврилову Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

установил:

    Гаврилова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гаврилову Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

    В обосновании заявленных требований Гаврилова Л.Н. указала, что она зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 1999 года, является ответственным квартиросъемщиком. Совместно с ней зарегистрирован сын – Воронов А.В., а также бывший супруг Гаврилов Г.К., который был зарегистрирован по данному адресу с 01.09.2006 года. В ноябре 2006 года брак между ними расторгнут. Еще до официального расторжения брака Гаврилов Г.К. выехал из квартиры, по указанному адресу не проживает, никаких принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Кроме того, в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя. Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает ее права, ей приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Кроме того, в настоящее время происходит отселение жильцов указанного дома, ей пришло уведомление об этом, в связи с чем все зарегистрированные лица должны дать ответ на предложение администрации, что невозможно сделать в отсутствие ответчика. Просит признать Гаврилова Г.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец Гаврилова Л.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

    Ответчик Гаврилов Г.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.    Представитель третьего лица администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Бабылин А.С. (л.д. 21) оставил разрешение спора на усмотрение суда.

    Третье лицо Воронов А.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Гавриловой Л.Н. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования городского поселения Пушкино. В указанной квартире постоянно зарегистрированы: Воронов А.В. с 09.04.1999 года, Гаврилов Г.К. с 01.09.2006 года, Гаврилова Л.Н. с 09.04.1999 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), финансовым лицевым счетом (л.д. 6).

Брак между Гавриловой Л.Н. и Гавриловым Г.К. расторгнут 10.11.2006 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Как следует из объяснений истца Гавриловой Л.Н., в 2006 году она вселила и постоянно зарегистрировала в спорной квартире Гаврилова Г.К. как члена своей семьи, своего мужа. Поэтому на основании вышеуказанных норм права Гаврилов Г.К. приобрел равное с нанимателем и остальными членами семьи нанимателя право пользования жилым помещением.

Само по себе расторжение брака истца и ответчика и прекращение быть членом семьи нанимателя не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, поскольку в соответствие с вышеизложенной ст. 69 ЖК РФ гражданин сохраняет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение и вышеизложенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, истцу неоднократно разъяснялись в ходе судебного разбирательства.

Однако, истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о том, что ответчик отказался от права пользования указанным жилым помещением и постоянно выехал на другое место жительства.

Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих выезд ответчика на другое постоянное место жительство, лежит на истце.

Кроме этого, из почтового извещения на заседание от 05.03.2012 года следует, что по указанному адресу Гаврилов Г.К. лично получил судебное извещение, что опровергает доводы истца о не появлении ответчика в указанной квартире ( л.д.20).

К обстоятельствам того, что третье лицо Воронов А.В. поддерживает доводы истца, суд относится критически, поскольку он не является сыном ответчика, соответственно поддерживает позицию матери, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме этого вопрос по поводу прекращения регистрации Гаврилова Г.К. возник в виду предоставления нового жилого помещения в связи с расселением указанного дома.

Поскольку истцом не представлено убедительных доказательств о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры, исковые требования Гавриловой Л.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Гавриловой Л.Н. к Гаврилову Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 марта 2012 года.

Судья: .....

.....