Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2014 (2-2922/2013;) ~ М-2920/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 17 февраля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Бурковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Якимовой Марии Ивановне, Якимову Сергею Викторовичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности №9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков Индивидуального предпринимателя Якимовой М.И., Якимова С.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Якимовой М.И., Якимову С.В. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» и ИП Якимовой М.И., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 061 473 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ИП Якимовой М.В., последней предоставлен кредит в размере 1 424 000 рублей 00 коп., для приобретения грузового тягача седельного МАЗ5440А5-370-051 2012 года выпуска на срок до 31.07.2015г., а также установлен срок уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в срок до 25.09.2015г. Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом в размере 14,5 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил на счет заемщика сумму кредита на счет заемщика. Согласно пункту 3.6 Приложения № к договору кредитов имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4 кредитного договора, увеличенной в 2 раза начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 01.08.2012г. был заключен договор поручительства № с Якимовым С.В., согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 01.08.2012г., транспортного средства грузового тягача седельного МАЗ5440А5-370-051 2012 года выпуска, залогодателем по которому является Якимова М.И. Согласно условиям договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе, но не исключительно обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов по кредиту, внесению платы за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, неустоек в соответствии с кредитным договором. Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что соглашением сторон общая залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 1 780 000 руб. Однако обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком были нарушены.

По состоянию на 28.10.2013г. задолженность по кредитному договору составляет – 1 061 473 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 012 586 руб. 95 коп., проценты за кредит – 36 560 руб. 17 коп., задолженность по неустойке – 12 326 руб. 55 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Баранова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Якимова М.И. и Якимов С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание ими иска занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.

Суд, заслушав представителя истца Баранову Е.В., ответчиков ИП Якимову М.И., Якимова С.В., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

О наличии договорных отношений между ОАО «Сбербанк России» и ИП Якимовой М.И. свидетельствует кредитный договор № 2114. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику ИП Якимовой М.И. предоставлен истцом кредит в сумме 1 424 000,00 руб. для приобретения грузового тягача седельного МАЗ5440А5-370-051 2011 года выпуска под 14,5% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (14,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Якимовой М.И поступили денежные средства в сумме 1 424 000 рублей и были ею получены, о чем свидетельствует платежное поручение № от 03.08.2012г. Денежные средства ИП Якимова М.И. обязалась вернуть Истцу на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету заемщика и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. Доказательств отсутствия вины Якимовой М.И. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч. 2 ст. 811, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" ).

Пунктом 3.6. Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также право кредитора предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору ИП Якимовой М.И., образовалась задолженность по кредитному договору № перед Истцом на 28.10.2013г., составляет – 1 061 473 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 1 012 586 руб. 95 коп., проценты за кредит – 36 560 руб. 17 коп., задолженность по неустойке – 12 326 руб. 55 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 14,5 %годовых (п.4 кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка за просрочку кредита и процентов рассчитана согласно п. 9 кредитного договора в размере увеличенной в два раза ставки (14,5 % годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В качестве обеспечения обязательств заемщика ИП Якимовой М.И. по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Якимовым Сергеем Викторовичем. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п1 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), что не противоречит нормам ст.ст.322, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Также в обеспечение кредитного обязательства заемщика перед кредитором был заключен договор залога № от 01.08.2012г. с Якимовой М.И., согласно которому последней передано в залог банку транспортное средство, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору № от 03.07.2012г., именуемое в дальнейшем договор купли-продажи, заключенному залогодателем с ЗАО «УралМАЗсервис» <адрес>, именуемое в дальнейшем предмет залога. (п.1.1. договора залога). Согласно п. 1.2. договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от 01.08.2012г., условия которого приведены выше. Согласно описи автотранспорта, предоставленного в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является грузовой тягач-седельный МАЗ 5440А5-370-031, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) Y3М5440А5С0002975, модель номер двигателя ЯМЗ-6582,10 С0491252, шасси (рама) Y3М544А5С0002975 цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС № <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 1 780 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 названного выше Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что заемщиком ИП Якимовой М.И., не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Что в соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации дает право удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) путем взыскания обращения на заложенное имущество.

Нарушение заемщиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов в виде нарушения сроков внесения платежей.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.(ст. 350, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011))

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При указанных обстоятельствах, является возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 1780 000 рублей в соответствии с договором залога.

Ответчики ИП Якимова М.И. и Якимов С.В. согласились с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК РФ. Судом принято признание иска, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ответчикам.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 507 руб. 37 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в равных частях уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно с Индивидуального предпринимателя Якимовой Марии Ивановны и Якимова Сергея Викторовича задолженность по кредитному договору № 2114, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем Якимовой Марией Ивановной и ОАО «Сбербанк России», в размере 1 061 473 руб. 67 коп. (Один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят три руб. 67 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 1 012 586 руб. 95 коп., проценты за кредит – 36 560 руб. 17 коп., задолженность по неустойке – 12 326 руб. 55 коп

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство - грузовой тягач седельный МАЗ544ОА5-370-031, 2012 года выпуска, VIN Y3М544А5С0002975, модель номер двигателя ЯМЗ-6582,10 С0491252, шасси (рама) Y3М544А5С0002975 цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС № <адрес>.

Определить порядок реализации транспортного средства с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства грузовой тягач седельный МАЗ544ОА5-370-031, 2012 года выпуска, VIN Y3М544А5С0002975, модель номер двигателя ЯМЗ-6582,10 С0491252, шасси (рама) Y3М544А5С0002975 цвет кузова (кабины, прицепа) красный в размере 1 780 000 рублей 00 коп. (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Якимовой Марии Ивановны и Якимова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 13 507 руб. 37 коп. в равных частях, то есть с каждого по 6753 руб. 68 коп. (Шесть тысяч семьсот пятьдесят три руб. 68 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.