Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-43/13                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                          город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.

С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры помощника прокурора Майорова Д.В.,

Подсудимых Мартынова Александра Владимировича, Алексеева Семена Николаевича,

Защитников: Мартынова А.В. - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева С.Н. - адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРТЫНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес> (зарегистрирован <адрес>), ранее судимого:

1 – ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

2 – ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166; ч.2 ст.162, 70 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с постановкой на административный надзор сроком на <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, (содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

АЛЕКСЕЕВА СЕМЕНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. Мартынов А.В. совместно с Алексеевым С.Н., по предложению последнего, вступив между собой в предварительный преступный сговор, взяв с собой два кухонных <данные изъяты>, пришли к коровнику отделения № <адрес>», расположенному в <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, привязав к рогам коровы под инвентарным номером № веревку, вывели корову из коровника и привели ее на территорию заброшенного <адрес>, при помощи имеющихся при себе <данные изъяты>, разделали ее, а полученное в результате этого мясо присвоили и распорядились по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Мартынов А.В., Алексеев С.Н. с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, не оспорили ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых Мартынова А.В., Алексеева С.Н. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность виновных; характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления; что инициатором преступления являлся Алексеев С.Н.; в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а для Мартынова А.В. наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений в соответствии с ч.1 счт.18 УК РФ; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; для Мартынова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у обвиняемого Мартынова А.В.; обоим подсудимым явку с повинной (л.д. 73, 74), Алексееву С.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоим подсудимым полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние; Алексееву С.Н. – привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает подсудимому Мартынову А.В. рецидив преступлений; Алексееву С.Н. обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно; Алексеев С.Н. работает и ранее не судим; Мартынов А.В. состоит в фактических брачных отношениях и воспитывает с <данные изъяты> однако совершил преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей, за которые он осуждался к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывалось им реально и освободился из мест лишения свободы с постановкой на административный надзор, срок которого не истек, однако замечаний по отбытию не имел; поэтому учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Мартынова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений; суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок, усматривая возможным их исправление без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд определяет срок наказания обоим подсудимым в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; кроме того, Алексееву С.Н. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а Мартынов А.В. и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

    При этом суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах описанных выше не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть смягчении наказания подсудимым, освобождения от наказания, так же не имеется.

    Гражданский иск <адрес>» о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>. (л.д. 139) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства (л.д. 106), хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>»: <данные изъяты> подлежат уничтожению; <данные изъяты> - передаче по принадлежности подсудимым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    МАРТЫНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, АЛЕКСЕЕВА СЕМЕНА НИКОЛАЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок: Мартынову А.В. - <данные изъяты>; Алексееву С.Н. – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимым считать условным и назначить испытательный срок Мартынову А.В. - <данные изъяты>; Алексееву С.Н. – <данные изъяты>

    Обязать Мартынова А.В., Алексеева С.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и контроль за их поведением 1 раз в месяц – в сроки, устанавливаемые этим органом; не менять постоянное место жительства без его уведомления.

    Мартынову А.В., в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Мартынова А.В., Алексеева С.Н. в солидарном порядке в пользу <адрес>» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>. (л.д. 139).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> передать по принадлежности подсудимым (л.д. 106).

    Меру пресечения в отношении Мартынова А.В., Алексеева С.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

     На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лично, либо путем использования систем видеоконференцсвязи осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

В соответствии со ст.317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1. ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2013 года.

Верно:

Федеральный судья              Л.Н. Касымова