Приговор по делу № 1-16/2016 от 27.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балтийск 07 апреля 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Брянкина Д.А.,

подсудимого Перепади Д.А.,

защитника – адвоката Конаныхин В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перепади Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепадя Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 августа 2015 года не позднее 15:20 Перепадя Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта и находясь у дома №, незаконно приобрёл путём получения от неустановленного следствием лица для обеспечения сохранности два полиэтиленовых пакета со смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой не менее 652,1 грамма, образующей особо крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

После этого Перепадя Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, один из полиэтиленовых пакетов со смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой не менее 400 граммов, образующей особо крупный размер, незаконно хранил при себе без цели сбыта, перемещая по территории Калининградской области, до 15:20 27 августа 2015 года, когда вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области в ходе личного досмотра, проведённого в служебном автомобиле, припаркованном возле дома №.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Перепадя Д.А. поместил второй полиэтиленовый пакет с незаконно приобретённой смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 252,1 грамма, образующей особо крупный размер, в тайник, находящийся в земле на придомовой территории жилого дома №, где незаконно хранил без цели сбыта до 02:28 28 августа 2015 года, когда вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области в ходе обыска придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый Перепадя Д.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что постоянно проживал со своей семьёй в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Около двух лет назад в городе Калининграде он познакомился с мужчиной по имени А., с которым впоследствии поддерживал приятельские отношения и периодически общался посредством личных встреч и телефонной связи. Он (Перепадя Д.А.) использовал для телефонных разговоров абонентский номер N1, а А. – абонентский номер N2, который в папке "Контакты" на мобильном телефоне был сохранён под именем "Ф.". Ему было известно о том, что А. периодически употреблял наркотические средства и психотропные вещества. Во время их встречи, состоявшейся 25 августа 2015 года около 22:30 на придомовой территории по адресу: <...>, А. по-дружески попросил его помочь и взять на хранение в течение нескольких дней два свёртка с амфетамином общей массой около 700 граммов, мотивировав свою просьбу временным выездом за пределы Калининградской области. Он (Перепадя Д.А.) согласился безвозмездно помочь своему приятелю А., хотя понимал незаконность хранения психотропного вещества. Получив от А. на хранение два свёртка с амфетамином, обмотанные бумажным скотчем, он решил их спрятать. Для этого на придомовой территории, рядом с находящейся на ней беседкой, он выкопал небольшую яму, в которую положил меньший по объёму свёрток с амфетамином, после чего засыпал его землёй и положил сверху камень. Второй, больший по объёму, свёрток с амфетамином он на время спрятал в доме, намереваясь впоследствии перепрятать его в более надёжное место. О хранении в доме и на придомовой территории психотропного вещества члены его семьи ничего не знали. 27 августа 2015 года около 15:00, находясь у себя в доме, он решил перепрятать амфетамин в другое место, находящееся за пределами территории его домовладения, и с этой целью взял незакопанный свёрток с амфетамином и, положив его в пакет, понёс в руках по улице Советской в городе Приморске в сторону парка. Недалеко от дома его задержали сотрудники полиции с участием двух понятых. Спустя некоторое время в служебном автомобиле, припаркованном рядом с домом №, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него из правой руки был изъят пакет, внутри которого находился свёрток с амфетамином. Изъятый пакет был упакован и опечатан. Результаты личного досмотра фиксировались в соответствующем протоколе, который был им прочитан и подписан без замечаний. 28 августа 2015 года около 02:30 в ходе обыска, производившегося на придомовой территории дома №, он по предложению сотрудников полиции добровольно выдал им второй свёрток с "амфетамином", ранее закопанный в землю под камнем рядом с беседкой. Психотропное вещество он временно хранил с целью обеспечения его сохранности и не намеревался сбывать амфетамин кому-либо. С его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления. В содеянном он искренне раскаялся.

Наряду с собственным признанием виновность Перепади Д.А. в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, объективно и бесспорно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

В частности, из оглашённых в суде показаний свидетеля Б. от 10.11.2015 (т. 1 л.д. 139–141), следует, что он состоял в должности <...> УУР УМВД России по Калининградской области, сотрудники которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности 27 августа 2015 года задержали в городе <...> Перепадю Д.А. за незаконное хранение смеси, содержащей психотропное вещество "амфетамин". В рамках возбуждённого уголовного дела по поручению следователя 28 августа 2015 года после 02:20 оперуполномоченный <...> УУР УМВД России по Калининградской области В. в его (Б.) присутствии с привлечением двух понятых и с участием Перепади Д.А. и Г. произвёл обыск на придомовой территории, в подсобных помещениях и придомовых постройках дома №.

Перед началом обыска всем присутствовавшим лицам предъявлялось соответствующее постановление следователя, разъяснялся порядок производства обыска, а двум понятым дополнительно были разъяснены их права. После предложения В. выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, Перепадя Д.А. пожелал добровольно выдать спрятанный на придомовой территории свёрток с амфетамином. На расстоянии около 30 метров от входа в дом Перепадя Д.А. указал на один из камней, под которым при вскапывании земли был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри. Найденный пакет с порошком в присутствии понятых был упакован и опечатан. По факту производства обыска В. был составлен протокол обыска, в котором он (Б.), оба понятых и Перепадя Д.А. расписались без каких-либо замечаний. До начала обыска на придомовой территории Перепадя Д.А. не заявлял о своём желании добровольно выдать спрятанное психотропное вещество. Позднее ему (Б.) стало известно о том, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска, является смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", массой 252,1 грамма, образующей особо крупный размер.

По сведениям, содержащимся в оглашённых показаниях свидетеля Д. от 29.10.2015 и свидетеля Е. от 01.11.2015 (т. 1 л.д. 114–121), 27 августа 2015 года около 15:15 они, являясь сотрудниками <...> УУР УМВД России по Калининградской области и получив соответствующую оперативную информацию, в присутствии двух понятых рядом с жилым домом № совместно задержали Перепадю Д.А., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. В момент задержания у Перепади Д.А. в руках находился пакет с каким-то содержимым. После этого в салоне припаркованного неподалёку служебного автомобиля Д. в присутствии Е. и двух понятых провёл личный досмотр задержанного Перепади Д.А. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права, а подсудимому было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, наркотические средства и психотропные вещества, однако тот отрицал их наличие. В ходе личного досмотра у Перепади Д.А. из правой руки был изъят цветной полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный бумажным скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Найденный пакет с порошком был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Ход и результаты личного досмотра Д. отразил в составленном протоколе, в котором после ознакомления расписались оба понятых. Никаких заявлений и замечаний по поводу проведённого досмотра от понятых и Перепади Д.А. не поступило. Позднее в здании УУР УМВД России по Калининградской области Д. получил от Перепади Д.А. явку с повинной, оформленную соответствующим протоколом, в котором подсудимый добровольно, без какого-либо воздействия, сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления. Впоследствии Д. и Е. узнали о том, что изъятое у Перепади Д.А. в ходе личного досмотра порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", массой 400 граммов, образующей особо крупный размер. Кроме того, им стало известно о том, что 28 августа 2015 года сотрудники <...> УУР УМВД России по Калининградской области в ходе обыска, произведённого на придомовой территории дома по месту жительства Перепади Д.А., обнаружили смесь, содержащую психотропное вещество "амфетамин", в количестве 252,1 грамма, являющемся особо крупным размером. После задержания Перепадя Д.А. не заявлял о наличии у него на территории двора психотропного вещества, которое он готов добровольно выдать.

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетеля В. от 02.11.2015 (т. 1 л.д. 122–124) 27 августа 2015 года сотрудники <...> УУР УМВД России по Калининградской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий в городе <...> задержали Перепадю Д.А., в отношении которого в тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ. 28 августа 2015 года после 02:20 он (В.), занимая должность <...> УУР УМВД России по Калининградской области и выполняя поручение следователя, при участии <...> УУР УМВД России по Калининградской области Б. в присутствии двух понятых, подозреваемого Перепади Д.А. и его тестя, Г., на основании соответствующего постановления следователя произвёл обыск на придомовой территории, в подсобных помещениях и придомовых постройках дома №, в котором проживал подсудимый. До начала обыска он предъявил всем участвующим лицам постановление следователя и разъяснил им порядок производства обыска, а также дополнительно довёл до сведения двух понятых их права при производстве обыска. Далее он предложил Перепаде Д.А. выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а подсудимый в ответ на это заявил о намерении добровольно выдать свёрток с амфетамином, спрятанный на придомовой территории. Затем Перепадя Д.А. указал на камень, лежавший на расстоянии около 30 метров от входа в дом, сообщив, что под ним закопан свёрток с амфетамином. При вскапывании земли под этим камнем был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри. В присутствии понятых он (В.) упаковал и опечатал обнаруженный пакет с порошком. О произведённом обыске им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались Б., два понятых и Перепадя Д.А. До начала обыска на придомовой территории Перепадя Д.А. не заявлял ему о желании добровольно выдать спрятанное психотропное вещество. Впоследствии он (В.) узнал о том, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска, является смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", массой 252,1 грамма, являющейся особо крупным размером.

Согласно показаниям свидетеля Ж. от 03.11.2015 и свидетеля И. от 04.11.2015, оглашённым с согласия сторон (т. 1 л.д. 125–132), 27 августа 2015 года около 15:15 они добровольно совместно участвовали в качестве понятых в задержании и личном досмотре Перепади Д.А., которые проводились сотрудниками полиции возле дома №. Предварительно один из сотрудников полиции разъяснил им права понятых. До начала личного досмотра сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что Перепадя Д.А. никак не отреагировал. В ходе личного досмотра из правой руки подсудимого был изъят цветной полиэтиленовый пакет, в котором лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный бумажным скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, изъял обнаруженный пакет с порошком, упаковал и опечатал его надлежащим образом. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они и Перепадя Д.А. расписались без каких-либо заявлений и замечаний. После задержания подсудимый не сообщил сотрудникам полиции о наличии у него на дворовой территории наркотических средств и психотропных веществ, которые он готов добровольно выдать.

По показаниям свидетеля К. от 11.11.2015, оглашённым в судебном заседании (т. 1 л.д. 133–135), 28 августа 2015 года после 01:45 он и его знакомый, Л., добровольно участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции в присутствии Перепади Д.А. обыска на придомовой территории, в подсобных помещениях и придомовых постройках жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

До начала обыска один из сотрудников полиции предъявил подсудимому и его тестю, Г., постановление следователя об обыске, а ему (К.) и Л. разъяснил права понятых. После этого полицейский предложил Перепаде Д.А. выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а подсудимый сообщил, что на придомовой территории под одним из камней спрятан свёрток с амфетамином, который он желает добровольно выдать. Затем Перепадя Д.А. указал на камень, лежавший на придомовой территории на расстоянии около 30 метров от входа в дом, и пояснил, что под этим камнем им закопан свёрток с амфетамином. Под камнем, указанным подсудимым, при вскапывании земли был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который Перепадя Д.А. передал сотрудникам полиции. Найденный пакет с порошкообразным веществом в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. По факту производства обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после прочтения подписали без замечаний оба понятых и Перепадя Д.А.

Из показаний свидетеля Г. в суде и на предварительном следствии от 31.08.2015 (т. 1 л.д. 111–113) следует, что 28 августа 2015 года около 02:30 он присутствовал при обыске, который проводился сотрудниками полиции в присутствии Перепади Д.А. и двух понятых на придомовой территории возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В ходе обыска Перепадя Д.А. указал на лежавший рядом с домом камень, под которым при вскапывании в земле был обнаружен пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. Найденный пакет с порошком был изъят и упакован сотрудниками полиции. Результаты обыска были отражены в составленном протоколе, который он (Г.) подписал без замечаний.

Как видно из рапорта <...> УУР УМВД России по Калининградской области Д. от 27.08.2015 (т. 1 л.д. 17), 27 августа 2015 года в 15:15 возле дома №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Перепадя Д.А., у которого в ходе проведённого личного досмотра обнаружен прозрачный полимерный пакет, обмотанный бумажным скотчем с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 27.08.2015 является смесью, содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 400 граммов, образующей особо крупный размер.

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и его вещей от 27.08.2015 (т. 1 л.д. 21) 27 августа 2015 года в период с 15:20 до 15:45 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № <...> УУР УМВД России по Калининградской области Д. в присутствии понятых И. и Ж. обнаружил и изъял у Перепади Д.А. из правой руки прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный бумажным скотчем, с порошкообразным веществом внутри.

Протокол явки с повинной от 27.08.2015 (т. 1 л.д. 25) свидетельствует о том, что Перепадя Д.А. добровольно признался в том, что 27 августа 2015 года около 15:15 у дома № он хранил при себе амфетамин, полученный 25 августа 2015 года на временное хранение от знакомого по имени А..

По сведениям, содержащимся в протоколе проверки показаний на месте от 03.12.2015 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 84–91), обвиняемый Перепадя Д.А. самостоятельно указал следователю участок местности рядом с беседкой, расположенной на придомовой территории на расстоянии около 30 метров от входа в дом по адресу: <...>, в качестве места, где 25 августа 2015 года около 22:30–22:40 мужчина по имени А. передал ему на хранение два пакета с амфетамином общей массой примерно 700 граммов.

Также Перепадя Д.А. добровольно показал выкопанную яму размерами около 20 см на 20 см, находящуюся на расстоянии около 5 метров влево от беседки рядом со строительными каменными блоками (камнями) и пояснил, что в эту яму 25 августа 2015 года он спрятал один из свёртков с амфетамином, засыпав яму землёй и положив сверху камень, а 28 августа 2015 года в ходе обыска выдал сотрудникам полиции спрятанный в земле свёрток с амфетамином. Кроме того, Перепадя Д.А. указал место за пределами придомовой территории возле забора, огораживающего двор дома № где 27 августа 2015 года около 15:15 в присутствии двух понятых он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и изъяли находившийся при нём свёрток с амфетамином.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 17.12.2015 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 207–210), объектом осмотра являлся мобильный телефон марки "Т." модели "№", имеющий IMEI №, c сим-картой "Теле2" № абонентский номер N1. В меню "Контакты" в папке "Имена" осмотренного мобильного телефона содержался телефонный номер N2 под именем "Ф.".

Протокол осмотра предметов от 04.12.2015 (т. 1 л.д. 188–192) подтверждает, что осмотру была подвергнута детализация телефонных соединений аппарата с IMEI № (абонентским номером N1). По результатам осмотра установлено, что в период с 27 июля 2015 года по 27 августа 2015 года многократно осуществлялись соединения между абонентским номером N1, используемым Перепадей Д.А., и абонентским номером N2, в том числе: 25 августа 2015 года в вечернее время – три соединения, 27 августа 2015 года в обеденное время – пять соединений. Базовая станции, осуществлявшая телефонные соединения, во всех случаях располагалась по адресу: <...>.

По сведениям, содержащимся в протоколе осмотра предметов от 10.09.2015 и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 168–171), объектами осмотра являлись: пакет-файл, опечатанный фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати "Для пакетов" Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области МВД РФ", сопроводительным рукописным текстом "К заключению эксперта № от 07.09.2015 года у/д №" и подписью эксперта М.; пакет-файл, опечатанный фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати "Для пакетов" Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Калининградской области МВД РФ", сопроводительным рукописным текстом "К заключению эксперта № от 04.09.2015 года у/д №" и подписью эксперта М. Упаковка и оттиски печати на обоих пакетах-файлах не были нарушены.

Из протокола осмотра предметов от 03.12.2015 и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 176–179) следует, что осмотру подвергались тринадцать полимерных пакетов, являвшихся первоначальными упаковками изъятой смеси, содержащей психотропное вещество "амфетамин", общей массой 652,1 грамма.

Справка об исследовании от 27.08.2015 № (т. 1 л.д. 27–28) констатирует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 27 августа 2015 года в ходе личного досмотра у Перепади Д.А. в служебном автомобиле возле дома №, является смесью, в состав которой входит психотропное вещество "амфетамин", и имеет на момент исследования общую массу 400 граммов. При проведении исследования израсходован 1 грамм смеси.

Согласно заключению эксперта от 04.09.2015 № (т. 1 л.д. 146–149) порошкообразное вещество, изъятое 27 августа 2015 года в ходе проведения личного досмотра Перепади Д.А. в служебном автомобиле, припаркованном возле дома №, является смесью, в состав которой входит психотропное вещество "амфетамин", и имеет массу на момент проведения экспертизы 399 граммов. При проведении экспертизы израсходован 1 грамм этой смеси.

Как видно из заключения эксперта от 07.09.2015 № (т. 1 л.д. 155–158), порошкообразное вещество, изъятое 28 августа 2015 года в ходе проведения обыска на придомовой территории дома по месту проживания Перепади Д.А., расположенного по адресу: <...>, является смесью, в состав которой входит психотропное вещество "амфетамин", и имеет массу на момент проведения экспертизы 252,1 грамма. При проведении экспертизы израсходован 1 грамм этой смеси.

Оценивая вышеуказанные доказательства, каждое по отдельности и в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события преступления и виновности в его совершении Перепади Д.А.

Сопоставив и проверив вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей со стороны обвинения, суд признаёт их достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку по своему содержанию они подробны, последовательны и непротиворечивы, не содержат в себе предположений и догадок, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

Одновременно, давая такую оценку исследованным показаниям, суд учитывает и то, что в ходе судебного следствия не установлено фактов, отношений и обстоятельств, которые бы указывали на оговор Перепади Д.А. со стороны свидетелей или на самооговор подсудимого. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выявленные в ходе судебного разбирательства расхождения в показаниях подсудимого и свидетелей, касающиеся отдельных деталей произошедших событий, обусловлены особенностями субъективного восприятия происшедшего и давностью описываемых событий, носят несущественный характер, не могут ставить под сомнение достоверность этих показаний, поколебать вывод суда о виновном совершении Перепадей Д.А. описанных в настоящем приговоре действий и не способны повлиять на их юридическую квалификацию.

Все приведённые выше протоколы следственных и иных процессуальных действий оформлены, а иные документы получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального законодательства, а потому как допустимые доказательства также используются судом для обоснования вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению.

Проверяя вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их допустимыми доказательствами, не вызывающими сомнений в своей объективности, и кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются полными и последовательными по содержанию, даны квалифицированным специалистом в области химии, имеющим достаточный стаж экспертной деятельности, а исследования проведены с соблюдением существующих методик и с применением специальной литературы.

Эксперт М., проводивший исследования, был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам проведённого анализа исследованных доказательств судом не выявлено никаких фактических данных, способных вызвать обоснованные и неустранимые сомнения в виновности Перепади Д.А.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства вина подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления может считаться полностью доказанной.

Давая правовую оценку преступным действиям Перепади Д.А., суд основывается на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного следствия.

27 августа 2015 года подсудимый имел умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Перепадя Д.А. хранил приобретённое психотропное вещество при себе и на придомовом земельном участке по месту жительства, не имея цели сбыта.

Смесь, содержащая психотропное вещество "амфетамин", была изъята у подсудимого сотрудниками полиции после задержания в ходе личного досмотра, а также обнаружена при производстве обыска на придомовой территории по месту жительства Перепади Д.А.

Как следует из Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списка I), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, особо крупным размером является оборот амфетамина и его производных массой свыше 200 граммов.

Таким образом, смесь, содержащая амфетамин, общей массой 652,1 грамма, образует особо крупный размер психотропного вещества.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия Перепади Д.А. по части 3 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.11.2015 № (т. 1 л.д. 163–166), в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Перепадя Д.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. В настоящее время подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у Перепади Д.А. не выявлено, в применении мер медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Принимая во внимание означенные выводы высококвалифицированных экспертов-психиатров, полнота и правильность которых не вызывают сомнений, обстоятельства совершения преступления и адекватность последующего поведения подсудимого, в том числе при рассмотрении дела, суд признаёт Перепадю Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому Перепадя Д.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Назначая Перепаде Д.А. уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Свидетели Г. и Н. в судебном заседании показали, что подсудимый является добрым, спокойным, отзывчивым, неконфликтным человеком, заботливым супругом и отцом, занимается воспитанием дочери, материально обеспечивает свою семью, ведёт домашнее хозяйство, не употребляет наркотические средства и психотропные вещества, <данные изъяты>.

По сведениям, содержащимся в служебной характеристике от 10.10.2015 (т. 2 л.д. 78), за время работы в должности <...> подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, тактичный, неконфликтный, коммуникабельный работник.

В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции от 14.12.2015 (т. 2 л.д. 50) подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, ранее он привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области от 15.09.2015 (т. 2 л.д. 47) Перепадя Д.А. в период содержания под стражей в следственном изоляторе не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, выполнял обязанности дежурного по камере, не имел поощрений.

Письменные сообщения ГИАЦ МВД России от 02.11.2015 и ИЦ УМВД России по Калининградской области от 28.08.2015 (т. 2 л.д. 33, 34) подтверждают, что Перепадя Д.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности.

По сведениям, содержащимся в медицинских документах (т. 2 л.д. 38, 42, 48, 76), Перепадя Д.А. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, страдает хроническим <...> и хроническим <...>, по поводу которых состоит на диспансерном учёте <...> по месту жительства.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Перепади Д.А. за совершённое преступление, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, влекущих в соответствии со статьёй 61 УК РФ смягчение наказания Перепади Д.А., суд признаёт первую судимость, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья, явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого, раскаявшегося в содеянном и активно способствовавшего раскрытию преступления, его положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья его самого и членов его семьи, суд признаёт вышеприведённые смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и в соответствии со статьёй 64 УК РФ находит возможным назначить Перепаде Д.А. наказание за совершённое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание умышленный характер и повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, суд считает невозможным изменение категории совершённого Перепадей Д.А. особо тяжкого преступления на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

Исходя из принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания, необходимости достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, суд делает вывод о том, что исправление Перепади Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначаемое наказание в виде лишения свободы он должен отбывать реально.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, размер основного наказания, назначаемого Перепаде Д.А., суд определяет с соблюдением требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Перепадя Д.А., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, применительно к пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначаемое по настоящему приговору, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания Перепадей Д.А. наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания подсудимому следует исчислять с 07 апреля 2016 года. При этом в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время предварительного содержания Перепади Д.А. под стражей в период с 27 августа 2015 года по 06 апреля 2016 года включительно из расчёта один день за один день.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, с учётом его личности и поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Перепаде Д.А. дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 2, 5 и 6 части третьей статьи 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить изъятое психотропное вещество, оставить при уголовном деле документ, а также передать Перепаде Д.А. как законному владельцу мобильный телефон с сим-картой.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату О. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению следователя.

Принимая во внимание состояние здоровья осуждённого, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и трудное материальное положение его семьи, суд на основании частей первой и шестой статьи 132 УПК РФ считает возможным полностью освободить Перепадю Д.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 1 100 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ 649,1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░." ░░░░░░ "№" (IMEI №) ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░-2" №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ IMEI №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.