Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2011 от 18.05.2011

Дело №1-188/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.П., подсудимых Ковалева М.С., Калашникова П.В. и Ершова А.С., защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ковалева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 166, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калашникова ФИО10, <данные изъяты>

Ершова ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев М.С., Калашников П.В. и Ершов А.С. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а Ковалев М.С. еще и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2011 года примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью реализации своего преступного умысла около д. № по ул. Новая пос. Черусти Шатурского р-на Московской области Ковалев М.С. подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21101», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, имеющейся при нем бутылкой разбил стекло левой задней двери, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем Ковалев М.С. найденным в салоне автомашины ключом от замка зажигания попытался запустить двигатель, однако запустить двигатель не смог, связи с чем, попросил Калашникова П. В. переместить машину в сторону, где снова попытаться завести двигатель автомашины. После чего Ковалев М.С. договорившись с Калашниковым П.В. и Ершовым А.С. о совместном совершении угона, вручную переместили автомашину «ВАЗ-21101», регистрационный знак №, на участок проселочной дороги расположенный около д.№ по ул.Вокзальная пос. Черусти, на расстояние около 300 м от д.№ по ул.Новая пос. Черусти, где Ковалев М.С. снова попытался запустить двигатель автомашины. Запустить двигатель Ковалев М.С. не смог, после чего вместе с Калашниковым П.В. и Ершовым А.С. с места преступления скрылся.

Он же (Ковалев М.С.) 6 февраля 2011 года примерно в 03 часа 30 минут Ковалев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в салоне автомашины марки «ВАЗ-21101», регистрационный знак № принадлежащей ФИО7, стоящей на проселочной дороге около д. № по ул. Вокзальная пос. Черусти Шатурского р-на Московской области тайно похитил из передней панели блок автомагнитолы марки «Сони» стоимостью 2700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимые в присутствии адвоката полностью признали себя виновными, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых доказанной, действия Ковалева М.С., Калашникова П.В. и Ершова А.С. квалифицирует п. А ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как угон то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а действия Ковалев М.С. еще и по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, который подсудимые полностью признали.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, со слов Калашникова П.В. и Ершова А.С. имеющих основное место работы, Ковалев М.С. основного места работы не имеет, проживающих с родителями. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказание на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых судом не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011░.), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░7 30 000░░░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░7 3500░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-21101» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░░░░░ ░.░.