Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2022 (1-677/2021;) от 01.12.2021

№ 1-150/2022                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                               11 января 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

потерпевшего (и представителя потерпевшего ООО «ЭСБИЭС») Мутухова Ш.М.,

подсудимого Дементьева А.А.,

защитника - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.А. обвиняется в совершении трех преступлений при следующих обстоятельствах:

1) 09.09.2021 г. около 05 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Дементьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения и причинения значительного ущерба гражданину, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище - склад ООО «ЭСБИЭС», расположенный на территории базы по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, Дементьев А.А., заведомо зная, что в помещении вышеуказанного склада хранится имущество, принадлежащее Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных личных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему материального ущерба в значительном размере, 09.09.2021 г. около 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, прошел к месту расположения складского помещения ООО «ЭСБИЭС», где снял незапертый навесной замок входной двери, которую открыл и, тем самым, путем свободного доступа незаконно проник в помещение склада, где взял с пола и тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт «Bosch», стоимостью 3500 рублей, станок для заточки ножей, стоимостью 3000 рублей, и термометр марки «Testo», стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Дементьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Органами предварительного расследования действия Дементьева А.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

2) Кроме того, 15.10.2021 г. около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Дементьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище - склад ООО «ЭСБИЭС», расположенный на территории базы по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЭСБИЭС», совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище, Дементьев А.А., действуя умышленно, из корыстных личных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Обществу материального ущерба, 15.10.2021 г. около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории базы по адресу: <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в складское помещение ООО «ЭСБИЭС», откуда тайно похитил 8 мешков с фиолетовым луком, весом 32 килограмма каждый, стоимостью за 1 кг 18 рублей 18 копеек, стоимостью за 1 мешок 581 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 4654 рубля 08 копеек, согласно товарной накладной, без учета НДС.

С похищенным имуществом Дементьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЭСБИЭС» материальный ущерб в размере 4654 рублей 08 копеек.

Органами предварительного расследования действия Дементьева А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

3) Кроме того, 16.10.2021 г. около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Дементьева А.А. с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, Дементьев А.А. в вышеуказанные дату и время пришел на территорию базы по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак № регион. С целью хищения находящегося внутри имущества Дементьев А.А. открыл незапертую дверь кабины и сел в салон вышеуказанного автомобиля, где стал складывать в принесенный с собой пакет имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «СПУТНИК», стоимостью 2000 рублей, телевизор «Vector» с пультом, стоимостью 4000 рублей в комплекте, провода и прикуриватель, не предоставляющие материальной ценности. В ходе совершения хищения Дементьев А.А. увидел, что к месту парковки автомобиля «СКАНИЯ», государственный регистрационный знак № региона, подъезжает автомобиль под управлением ФИО3 Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, удерживая похищенное имущество при себе, Дементьев А.А. выбежал из салона автомобиля, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны базы.

Органами предварительного расследования действия Дементьева А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим (и представителем потерпевшего ООО «ЭСБИЭС») Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева А.А. по каждому из преступлений в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшим в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и морального характера к Дементьеву А.А. у него не имеется, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности за указанное деяние.

Дементьев А.А. заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, ущерб он загладил и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Дементьев А.А. адвокат Шестопалова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Дементьев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий к Дементьеву А.А. со стороны потерпевшего не имеется.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства деяний, вменяемых в вину Дементьеву А.А., данные о его личности, и находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 11571,68 рублей. В судебном заседании потерпевший заявил, что материальный вред ему полностью возмещен, и он отказывается от гражданского иска, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дементьева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дементьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- термометр, телевизор с пультом, автомагнитолу марки «Спутник», провода и прикуриватель, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- счет-фактуру, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов