Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2016 ~ М-1188/2016 от 26.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Можарова Г. А, к Можаров С. В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Можаров С. В., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик является ее бывшим мужем. Семейные отношения между ними прекращены <дата>, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <дата>. Ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет. Выехал из дома ответчик добровольно.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – Можаров С. В. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Ранее представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчик является ее бывшим мужем. Семейные отношения между ними прекращены <дата>, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <дата>. Ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет. Выехал из дома ответчик добровольно.

Факт того, что ответчик не проживает в доме истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Шепелев Л. П. пояснила, что знает истицу и ее бывшего мужа, присутствовала на их свадьбе. Когда у них родился сын, она была крестной. Брачные отношения у них прекратились 20 лет назад. По хозяйству ответчик никогда не помогал. Он постоянно пил или был выпившим. Ей помогал по хозяйству её муж. К ребенку он относился ужасно. Он не помогал ей по огороду. Только пил. После расторжения брака он ушел из дома Можаров С. В.. Последний раз видела его на похоронах сына, он разбился на машине. В погребении ответчик также не помогал. Вещей его у нее в доме нет. Никогда не приезжал после развода.

Свидетель Бычкова Т. Ф. указала, что Можаров С. В. знает с <дата>., Можаров С. В. ее муж, узнала его после того как он стал приходить к Можаров С. В... Знает, что его никто не выгонял, он сам ушел. Попыток вернуться он не делал. Когда сын умер он приезжал. Помощи не оказывал. Они ничего не нажили. Как стоял дом до него, так и остался после его ухода. Дом ей достался по наследству. В огороде он не помогал. Не видела его никогда, что бы он носил продукты. Истица не препятствовала ему в пользовании домом, а он и не пытался вернуться.

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований не имеется. Показания свидетелей согласуются как с объяснениями истицы, так и между собой. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней около семи лет, вещи ответчика в доме отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Можарова Г. А, удовлетворить.

Признать Можаров С. В. прекратившим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Можаров С. В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.