Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                          г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к П.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с П.В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 55 636,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,10 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.В.П. заключен кредитный договор №(№). Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 913 рублей, процентная ставка по кредиту равна 24,90%/24,90%годовых по безналичным/наличным, сроком на 866 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2387 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1062 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 68 528,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 636,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 55 636,68 руб. Требование Банка о возврате задолженности ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, представлены в суд письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в иске в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.В.П. заключен кредитный договор №(№). Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 913 рублей, процентная ставка по кредиту равна 24,90%/24,90%годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Согласно условий договора, договор заключен в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного взноса установлен п. 6 договора, и составляет 2342 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, факт заключения договора на указанных условиях, подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита и по существу не оспаривается сторонами.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» возникла просроченная задолженность.

Истцом указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла №. и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2387 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1062 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 68 528,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 636,68 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 55 636,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с П.В.П. задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, восстановлен срок, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 55 636 рублей 68 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 55 363 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что в установленный соглашением о кредитовании срок денежные средства возвращены не были, что стороной ответчика в судебном заседании оспорено не было.

Из вышеуказанного следует, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку П.В.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности.

        Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом к взысканию с ответчика денежных сумм.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    Кроме того, согласно разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов гражданского дела следует, что оспариваемый кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из условий кредитного договора, днем оплаты ежемесячного платежа по уплате кредита осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца.

Как следует из расчета истца и указано в иске, платежи в счет уплаты кредита ответчиком не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

          Истцом заявлена ко взысканию сумма основного просроченного долга 55 636,68 рублей, который образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ произошло списание задолженности за счет резерва по кредитному договору на сумму 78 533,51 рубля. В указанный период ответчиком погашено 22 896,83 рублей, что следует из расчета задолженности. Таким образом, остаток задолженности составляет 55 636,68 рублей (78 533,51-22 896,83).

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности за указанный период истцом не пропущен с ответчика подлежит взысканию сумма 55 636,68 рублей.

    Требования о взыскании процентов, неустойки за просрочку платежей истцом к ответчику не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1869,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.В.П. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №(№) в размере 55 636,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,10 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023г.

          Председательствующий                              А.Ю. Новак