Решение по делу № 2-6292/2019 ~ М-6452/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-6292/2019

(43RS0001-01-2019-009443-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Морданова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А.овича к индивидуальному предпринимателю Кусий А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ИП Кусий А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 400 000 руб. сроком выплаты по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой 6 % за пользование денежными средствами. Заем денежных средств был оформлен сторонами в письменной форме путем составления документа - договора займа от {Дата изъята}, подписанного должником и истцом, где ответчиком написана расписка о том, что указанные денежные средства им получены (п. 2.1 договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, заемщик заключил с займодавцем договор залога на принадлежащие заемщику на праве собственности транспортные средства: - автомашина марки, модель 172412, Автофургон, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, паспорт транспортного средства {Номер изъят} выдан {Дата изъята}, - автомашина марки, модель LADA LARGUS FS015L, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год изготовления {Дата изъята}, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, паспорт транспортного средства {Номер изъят} выдан {Дата изъята} Также ответчик передал истцу паспорта данных транспортных средств до момента полного исполнения обязательств но возврату займа. В соответствии с п. 2.4 договора залога, стоимость транспортных средств по согласию сторон оценена в размере: автомашина марки 172412 в размере 350 000 руб., автомашина марки LADA LARGUS FS015L в размере 350 000 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил взятую в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, не уплачивал своевременно и в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, начиная с {Дата изъята}, несмотря на то, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить взятую в долг денежную сумму. Однако, свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа в указанные сроки, предусмотренные договором, должник не выполняет. Просит взыскать с ИП Кусий А.В. в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей по договору займа от {Дата изъята}, проценты в размере 6% в месяц от суммы займа, с учетом ее остатка в дальнейшем, начиная с даты вынесения решения суда (вступившего в законную силу) по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - транспортное средство марка, модель 172412, Автофургон, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, принадлежащий ИП Кусий А.В., - транспортное средство марка, модель Lada Largus, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, ИП Кусий А.В.

Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Морданов А.И. в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП Кусий А.В., извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Пономаревым А.А. и ИП Кусий А.В. был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до {Дата изъята}, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанный срок и уплатить проценты в размере 6 % ежемесячно.

Согласно п. 2.2.1 договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 1.2 договора займа, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, то есть 24 000 рублей в месяц.

Денежные средства в размере 400 000 руб. получены ИП Кусий А.В. от Пономарева А.А., о чем указано в п. 2.1 договора займа.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в общем размере 400 000 руб., наличие условий в договоре займа об уплате процентов по договору в размере 6 % за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ИП Кусий А.В. суммы долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, начисленные на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательств.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов, начисленных на остаток основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано выше, {Дата изъята} в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога на принадлежащие заемщику на праве собственности транспортные средства: автомашину марки, модель 172412, Автофургон, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, паспорт транспортного средства {Номер изъят} выдан {Дата изъята}, и автомашину марки, модель LADA LARGUS FS015L, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, год изготовления 2014, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, паспорт транспортного средства {Номер изъят} выдан {Дата изъята}.

Паспорта транспортных средств переданы ответчиком истцу до момента полного исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 2.4 договора залога, стоимость транспортных средств по согласию сторон оценена в размере: автомашина марки 172412 в размере 350 000 руб., автомашина марки LADA LARGUS FS015L в размере 350 000 руб.

Сведения о залоге внесены в нотариальный реестр залогов.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от {Дата изъята} заемщик ИП Кусий А.В. взял на себя обязанность по возврату денежных средств, однако сумма долга в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращена.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку заемное обязательство было обеспечено залогом, заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению - на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения заемных обязательств.

Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, счетом и квитанцией от {Дата изъята}.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, возражения представителя ответчика относительно заявленной суммы, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусий А. В. в пользу Пономарева А. А.овича сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6% в месяц начисленные на остаток основного долга начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- транспортное средство марка, модель 172412, Автофургон, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Кусий А. В.,

- транспортное средство марка, модель Lada Largus, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Кусий А. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 г.

Судья А.Г.Тултаев