Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-309/2021 от 20.10.2021

Материал №13-309/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                       30 ноября 2021 года

           Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Замятиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-309/2021 по заявлению

ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Попова Владимира Николаевича по гражданскому делу                  № 2-956/2015 по иску ОАО «Газпромбанк» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

19.10.2021 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Попова Владимира Николаевича по гражданскому делу № 2-956/2015, к которому так же было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению.

В обоснование заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель указал, что Серовский районный суд Свердловской области взыскал с Попова Владимира Николаевича 27.03.1985 г.р., задолженность по гражданскому делу № 2-956/2015. ООО "Голиаф" заключило Договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от 07.09.2020 г., по которому право требования в отношении Попова Владимира Николаевича, по кредитному договору было передано ООО "Голиаф", включая обеспечительные договоры. Исполнительный документ по делу № 2-956/2015 в настоящий момент у взыскателя отсутствует. ООО "Голиаф" сделал соответствующий запрос в Службу судебных приставов и получил ответ-справку, согласно которой, исполнительное производство по гражданскому делу № 2-956/2015 в настоящий момент не ведется, исполнительный документ на исполнении не находится. Предпринятые ООО "Голиаф" меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению заявитель указал, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению, в связи с его отсутствием у прежнего и текущего кредитора. В силу заключения договора цессии ООО "Голиаф" не имел возможности ранее обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Предпринятые ООО "Голиаф" меры по розыску исполнительного документа не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Считает, что в материалах дела имеются достоверные доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи исполнительного листа для предъявления к исполнению в службу судебных приставов, поскольку право на взыскание задолженности появилось у заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как указано в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с ч.3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебное заседание заявитель явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представителем заявителя в поданном в суд заявлении изложено ходатайство о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие.

В судебное заседание должник не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении по адресу места его регистрации, по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения заявления в суд не обращался.

Руководствуясь ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 430 ГПК РФ суд определил, рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.05.2015 Серовским районным судом Свердловской области, по гражданскому делу №2-956/2015 вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением постановлено: Взыскать с Попова Владимира Николаевича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КО-0905-00190/12 от 10.10.2012 года, в размере 93 254 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 28 991 руб. 76 коп., задолженность по процентам 11 437 руб. 26 коп., пени просроченный основной долг 44 042 руб. 17 коп., на просроченные проценты 8 783 руб. 77 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 2 997 руб. 65 коп., всего 96 252 руб. 61 коп. (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят два руб. 61 коп.).

14.07.2015 г. заочное решение суда вступило в законную силу.

14.07.2015 в отношении должника выдан исполнительный лист серии ФС №, об утрате которого указывает заявитель.

Определением Серовского районного суда Свердловской области 18.11.2020 года по материалу №13-302/2020, по гражданскому делу №2-956/2015 произведена замена взыскателя АО «Газпромбанк» на ООО "Коллекторское агентство "Голиаф".

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника               Попова В.Н. по гражданскому делу №2-956/2015 г. в Серовском РОСП не велось, исполнительный лист к принудительному исполнению взыскателем не предъявлялся, что подтверждается ответом заместителя начальника Серовского РОСП Галковой Е.А. от 05.08.2021 года исх. 882147 адресованного ООО «Голиаф».

Заявителем в поданном в суд заявлении было изложено ходатайство об истребовании у ОАО «Газпромбанк» сведений о месте нахождения исполнительного листа в отношении должника Попова В.Н. по гражданскому делу №2-956/2015 г.. Указанное ходатайство было удовлетворено, судом направлен судебный запрос. Из поступившего ответа на судебный запрос от главного специалиста отдела сопровождения взысканий и банкротств Розничного операционного центра в г. Томске Департамента операционного сопровождения розничного бизнеса АО «Газпромбанк» Гуль Е.В. от 20.11.2021 г. исх. №53.3-3/86720 следует, что исполнительный лист в отношении должника Попова В.Н. по гражданскому делу №2-956/2015 в АО «Газпромбанк» не поступал.

Указанное выше свидетельствует об утрате исполнительного листа с серией ФС №.

Заявитель просит суд восстановить ему срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению (заявление подано в суд 19.10.2021 года, через портал ГАС правосудие). Заявитель указывает, что в силу заключения договора цессии ООО "Голиаф" он не имел возможности ранее обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, с чем суд не соглашается, что обосновывает следующим.

Как следует из договора об уступке прав (требований) №4702 от 07.09.2020 года, заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Голиаф», а именно раздела 3 данного договора, Цедент обязан передать Цессионарию в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с Даты перехода прав все необходимые и имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие права (требования) по каждому Кредитному договору (далее совместно именуемые «Кредитные досье»), а именно: Подлинные Кредитные/Обеспечительные договоры со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемыми частями указанных Кредитных/Обеспечительных договоров (при наличии) (оригиналы); Копии документов, подтверждающих предоставление кредита (платежное поручение / распоряжение на выдачу кредитных средств / выписка по лицевому счету Должника или другое), заверенные Цедентом; Заверенные надлежащим образом копии судебных актов о взыскании задолженности по Обязательствам (при наличии); Оригиналы исполнительных документов, если Цедентом получены исполнительные документы, и/или копии исполнительных документов, если Цедентом инициировалась процедура по взысканию задолженности в порядке исполнительного производства, а также иных документов, полученных в рамках исполнительного производства (при наличии).

Учитывая положения раздела 3 указанного договора цессии, уже с 07.09.2020 года цессионарий, а равно заявитель по настоящему делу ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" имел реальную возможностью установить, передан ли ему исполнительный лист с серией ФС № в отношении должника Попова В.Н. по гражданскому делу №2-956/2015 г. и уже с этой даты производить розыск данного исполнительного листа, между тем меры к данному розыску приняты им лишь в сентябре - августе 2021 года, т.к. на дату 05.08.2021 года заявителю уже был предоставлен ответ из Серовского ССП о том, что данный исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможности заявителя, однако данных исключительных обстоятельств заявителем не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Переходя к разрешению требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд указывает о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как указывалось выше, срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Установлено, что трехлетний срок, для предъявления исполнительного документа в отношении должника Попова В.Н. по гражданскому делу №2-956/2015 истёк 15.07.2018 года (решение вступило в законную силу 14.07.2015), исполнительный лист в указанный период к принудительному исполнению не предъявлялся, соответственно и не прерывался в результате частичного исполнения исполнительного документа должником. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению отказано. При изложенных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.2 ст. 430 ГПК РФ отказывает и в выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Попова Владимира Николаевича по гражданскому делу № 2-956/2015 по иску ОАО «Газпромбанк» к Попову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий                        Е.В. Александрова